Chuyên gia: Đầu tư thêm nguồn lực Arab vào liên minh Mỹ là không hợp lý

Trong nhiều thập kỷ, các quốc gia vùng Vịnh xem Mỹ là đối tác chiến lược quan trọng nhất, xây dựng mối quan hệ đa chiều trên nhiều lĩnh vực: an ninh, năng lượng, tài chính và ngoại giao. Tuy nhiên, khi Washington phát động cuộc chiến cùng Israel chống Iran, các đối tác vùng Vịnh bị gạt sang một bên, những lời kêu gọi và quan ngại của họ bị phớt lờ.

Đến nay, khi chính quyền Tổng thống Donald Trump tìm cách đàm phán với Iran, lợi ích của Israel tiếp tục được đặt lên hàng đầu, còn mối bận tâm của đồng minh Arab lại một lần nữa bị bỏ qua. Dù các nước vùng Vịnh đã làm nhiều đến đâu hay sẵn sàng cống hiến thêm bao nhiêu, lợi ích của họ sẽ vẫn bị gạt sang một bên tại Washington mỗi khi xung đột với lợi ích của Israel.

Liên minh vì ổn định

Ít liên minh nào trong lịch sử hiện đại lại sâu sắc và tương hỗ như liên minh giữa vùng Vịnh và Mỹ. Các quốc gia vùng Vịnh đã mở cửa lãnh thổ cho sự hiện diện quân sự gần như vô điều kiện của Mỹ. Kim ngạch thương mại hai chiều vượt 120 tỷ USD vào năm 2024, được củng cố bởi các khoản đầu tư của vùng Vịnh vào nền kinh tế Mỹ, cùng với sự hiện diện đáng kể của Mỹ tại thị trường vùng Vịnh trong các lĩnh vực công nghệ, năng lượng và cơ sở hạ tầng.

Quy mô phụ thuộc lẫn nhau càng được nhấn mạnh tại hội nghị thượng đỉnh Riyadh năm 2025, nơi các thỏa thuận thương mại và đầu tư đạt hơn 2 nghìn tỷ USD. Cùng năm, các quỹ tài sản có chủ quyền của vùng Vịnh đã đổ gần 70 tỷ USD vào tài sản Mỹ. Ngoài những con số nổi bật, vùng Vịnh còn đóng vai trò lâu dài trong việc tài trợ cho Mỹ thông qua tái chế trái phiếu kho bạc, giúp duy trì chi phí vay thấp, củng cố sự thống trị toàn cầu của đồng USD và hỗ trợ hàng trăm nghìn việc làm tại Mỹ trong lĩnh vực sản xuất, quốc phòng và công nghệ.

Đổi lại, chính phủ các nước vùng Vịnh kỳ vọng một điều cốt lõi: lợi ích cốt lõi của họ sẽ được công nhận, nếu không nói là được ưu tiên. Những lợi ích này từng phù hợp với chính sách của Mỹ, có thể tóm gọn trong ba trụ cột: đa dạng hóa kinh tế (giảm phụ thuộc vào hydrocarbon), ổn định khu vực (điều kiện tiên quyết để thu hút đầu tư và phát triển bền vững) và an ninh năng lượng (dòng chảy dầu khí không bị gián đoạn, trụ cột của ổn định kinh tế toàn cầu).

Để đạt được các mục tiêu này, các quốc gia vùng Vịnh đã đầu tư mạnh mẽ về tài chính và chính trị vào việc xây dựng một trật tự khu vực ổn định hơn, theo đuổi ngoại giao thay vì đối đầu. Saudi Arabia đã chấm dứt chiến tranh ở Yemen, mở kênh đối thoại với Iran và Thổ Nhĩ Kỳ, thắt chặt quan hệ với Pakistan. Những bước đi này không phải là cử chỉ chiến thuật, mà là một phần của chiến lược rộng lớn hơn nhằm xây dựng một kiến trúc khu vực hợp tác linh hoạt.

Chọn hỗn loạn thay vì ổn định

Giờ đây, rõ ràng Washington đã chọn ủng hộ chương trình nghị sự của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu theo đuổi bất ổn và thống trị khu vực. Bằng cách thúc đẩy các mục tiêu bành trướng của Netanyahu, ngay cả khi phải trả giá bằng lợi ích của chính mình, Mỹ đã đặt eo biển Hormuz và Bab al-Mandab – những điểm nghẽn năng lượng quan trọng nhất thế giới – vào tình thế nguy hiểm, khiến thị trường dầu khí toàn cầu đối mặt với biến động cực đoan.

Những lựa chọn này khiến toàn bộ khu vực, với các quốc gia vùng Vịnh đi đầu, rơi vào hỗn loạn. Hậu quả sẽ kéo dài trong nhiều năm tới. Các quốc gia vùng Vịnh và Arab phải nhận ra một thực tế cơ bản: không thể có ổn định khu vực bền vững dựa trên sự phụ thuộc vào Mỹ. Người Mỹ không phải là con em của vùng đất hay khu vực này. Dù hệ thống quốc tế có phát triển thế nào, địa lý và nhân khẩu học vẫn là yếu tố quyết định lợi ích. Một cường quốc cách xa hàng nghìn km, với thực tế nhân khẩu và địa lý khác biệt, không thể được trông cậy để bảo vệ lợi ích của người Arab.

Tuy nhiên, một số quốc gia vẫn đặt cược vào “mối quan hệ đặc biệt” với Mỹ và quay lưng với sự thống nhất. Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) gần đây đã rời OPEC, vốn mang lại đòn bẩy cho các quốc gia sản xuất dầu Arab trước Mỹ và phần còn lại của thế giới. Hành động này cho thấy sự rút lui thay vì tăng cường hợp tác và giải quyết bất đồng. Về ngắn hạn, điều này có thể đúng vì lợi ích quốc gia, nhưng về dài hạn, nó tiếp tay cho những kẻ muốn chia rẽ và cai trị thế giới Arab – điều không nằm trong lợi ích của UAE.

Thay vì đầu tư thêm nguồn lực vào liên minh với Washington, các quốc gia Arab nên tập trung vào phát triển nội khối nhằm đạt được tự chủ về kinh tế, an ninh và quân sự, tương tự như dự án của Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Họ cần tập trung vào đối thoại nội bộ, gắn kết hơn và theo đuổi khuôn khổ chiến lược rộng lớn hơn, đảm bảo cân bằng quyền lực dựa trên quan hệ đối tác chính trị và cạnh tranh mang tính xây dựng, thay vì dựa dẫm vào người bảo trợ bên ngoài.