Tòa phúc thẩm Mỹ bác bỏ chính sách giam giữ người nhập cư của chính quyền Trump

Một tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ đã bác bỏ chính sách của chính quyền Trump, theo đó hầu hết những người bị bắt giữ trong chiến dịch trấn áp nhập cư đều bị giam giữ bắt buộc mà không có cơ hội xin tại ngoại.

Trong phán quyết 3-0 hôm thứ Ba, một hội đồng thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Khu vực thứ Hai có trụ sở tại New York cho biết chính quyền đã dựa vào cách giải thích mới nhưng không chính xác về một đạo luật nhập cư hàng thập kỷ để biện minh cho chính sách này.

Viết cho hội đồng, Thẩm phán Liên bang Joseph F. Bianco, người do Trump bổ nhiệm, cảnh báo rằng cách đọc của chính phủ “sẽ gây ra một cú sốc địa chấn đối với hệ thống giam giữ nhập cư và xã hội của chúng ta”, làm căng thẳng các cơ sở vốn đã quá tải, chia cắt gia đình và phá vỡ cộng đồng.

Các luật sư của chính quyền Trump cho rằng chính sách giam giữ bắt buộc là hợp pháp theo Đạo luật Cải cách Nhập cư Bất hợp pháp và Trách nhiệm Người nhập cư, được thông qua năm 1996.

Nhưng Bianco cho biết chính phủ đã “cố gắng làm vẩn đục” vùng “văn bản rõ ràng” của luật, lập luận rằng cách giải thích của chính quyền “bất chấp bối cảnh, cấu trúc, lịch sử và mục đích của đạo luật” và mâu thuẫn với “thực tiễn lâu đời của nhánh hành pháp”.

Theo chính sách của chính quyền Trump, Bộ An ninh Nội địa năm ngoái đã lập trường rằng những người không phải công dân đã sống tại Mỹ, không chỉ những người mới đến biên giới, đủ điều kiện là “người xin nhập cảnh” và phải chịu giam giữ bắt buộc. Theo luật nhập cư liên bang, “người xin nhập cảnh” vào Mỹ bị giam giữ trong khi vụ việc của họ được xử lý tại tòa án nhập cư và không đủ điều kiện xin xét xử tại ngoại.

Bộ An ninh Nội địa đã từ chối các phiên điều trần tại ngoại đối với những người nhập cư bị bắt giữ trên khắp đất nước, bao gồm cả những người đã sống ở Mỹ nhiều năm mà không có tiền án, theo hãng tin AP. Điều này khác với thông lệ dưới các chính quyền Mỹ trước đây, khi hầu hết những người không phải công dân không có tiền án bị bắt giữ xa biên giới đều có cơ hội yêu cầu tại ngoại trong khi vụ việc của họ được xử lý tại tòa nhập cư. Trong những trường hợp như vậy, tại ngoại thường được cấp cho những người không bị coi là có nguy cơ bỏ trốn, và việc giam giữ bắt buộc chỉ giới hạn ở những người mới nhập cảnh.

Amy Belsher, giám đốc tranh tụng về quyền người nhập cư tại Liên minh Tự do Dân sự New York, cho biết phán quyết của tòa phúc thẩm khẳng định “chính sách của chính quyền Trump về giam giữ người nhập cư mà không có bất kỳ thủ tục nào là bất hợp pháp và không thể được duy trì”. “Chính phủ không thể giam giữ bắt buộc hàng triệu người không phải công dân, nhiều người trong số họ đã sống ở đây hàng thập kỷ, mà không có cơ hội xin trả tự do. Điều đó vi phạm Hiến pháp, Đạo luật Quốc tịch và Nhập cư, và phẩm giá cơ bản của con người,” Belsher nói trong một tuyên bố.

Phán quyết mâu thuẫn tạo tiền đề cho xem xét của Tối cao Pháp viện

Quyết định của tòa án New York được đưa ra sau khi hai tòa phúc thẩm khác đã ra phán quyết có lợi cho chính sách của chính quyền Trump. Thừa nhận các phán quyết đối lập, Thẩm phán Bianco cho biết hội đồng đang tách khỏi chúng và thay vào đó đi theo hơn 370 thẩm phán tòa án cấp dưới trên toàn quốc, những người đã bác bỏ quan điểm của chính quyền như một sự hiểu sai luật. Sự chia rẽ giữa các tòa án làm tăng khả năng Tối cao Pháp viện Mỹ sẽ can thiệp.

Phán quyết mới nhất cũng giữ nguyên lệnh của một thẩm phán New York dẫn đến việc trả tự do cho công dân Brazil Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, người bị các quan chức nhập cư bắt giữ năm ngoái khi đang lái xe đi làm sau khi sống ở Mỹ hơn 20 năm. “Tòa án đã đúng khi kết luận rằng chính quyền Trump không thể tùy tiện giải thích lại luật theo ý muốn của mình,” Michael Tan, luật sư của Barbosa tại Liên minh Tự do Dân sự Mỹ, cho biết trong một tuyên bố.

Bộ Tư pháp, đơn vị bảo vệ chính sách giam giữ bắt buộc trước tòa, đã không trả lời yêu cầu bình luận.