Tòa án tối cao Mỹ bác bỏ bản đồ bầu cử Louisiana giữa cuộc chiến tái phân chia khu vực bầu cử

Tòa án Tối cao Mỹ ngày 23/4 đã ra phán quyết bác bỏ bản đồ bầu cử của bang Louisiana, với lý do bản đồ này được thiết lập vi hiến khi tạo ra hai khu vực bầu cử đa số người da đen. Quyết định được đưa ra với tỷ lệ 6-3, với đa số các thẩm phán bảo thủ ủng hộ.

Phán quyết này được xem là một sự thay đổi lớn trong cách giải thích Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965, đặc biệt là Mục 2 của đạo luật vốn được thiết kế để bảo vệ cử tri thiểu số khỏi bị pha loãng quyền lực chính trị. Thẩm phán bảo thủ Samuel Alito, người viết ý kiến đa số, cho rằng cần phải chứng minh được ý định phân biệt chủng tộc mới có thể coi một bản đồ bầu cử vi phạm luật.

Bản đồ ban đầu do cơ quan lập pháp bang Louisiana do đảng Cộng hòa kiểm soát vạch ra sau cuộc điều tra dân số năm 2020. Bản đồ này chỉ có một khu vực bầu cử đa số người da đen trong tổng số sáu khu vực, mặc dù người da đen chiếm một phần ba dân số bang. Một nhóm cử tri đã kiện bản đồ này, cho rằng nó làm suy yếu sức mạnh bầu cử của cử tri da đen.

Thẩm phán liên bang trước đó đã đứng về phía những người kiện, phán quyết rằng bản đồ có khả năng vi phạm Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử. Tuy nhiên, phán quyết mới nhất của Tòa án Tối cao đã bác bỏ cách giải thích này. Thẩm phán Elena Kagan, cùng với hai thẩm phán tự do khác, đã phản đối. Bà cảnh báo phán quyết sẽ có tác động sâu rộng, đòi hỏi “bằng chứng rõ ràng về động cơ chủng tộc” mà các quan chức nhà nước có thể dễ dàng lách qua.

Sophia Lin Lakin, giám đốc dự án quyền bầu cử của Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), gọi phán quyết này là “sự phản bội sâu sắc đối với di sản của phong trào dân quyền.” Bà nói: “Bằng cách làm suy yếu Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử, Tòa án đã làm suy yếu công cụ pháp lý chính mà cử tri da màu dựa vào để thách thức các bản đồ và hệ thống bầu cử phân biệt đối xử.”

Một bản đồ Louisiana được vẽ lại dự kiến sẽ có lợi cho đảng Cộng hòa, vì các khu vực đa số người da đen thường ủng hộ các ứng cử viên đảng Dân chủ. Phán quyết cũng có thể mở đường cho các bang khác xem xét lại các bản đồ được vẽ theo cách giải thích trước đây của Mục 2, có khả năng làm giảm số lượng khu vực bầu cử đa số thiểu số, vốn có xu hướng có lợi cho đảng Dân chủ.

Phán quyết được đưa ra trong bối cảnh cuộc chiến tái phân chia khu vực bầu cử trên toàn quốc đang diễn ra, làm đảo lộn các chuẩn mực lâu đời. Thông thường, bản đồ quốc hội được vẽ lại 10 năm một lần theo điều tra dân số để tính đến sự thay đổi dân số. Tuy nhiên, cựu Tổng thống Donald Trump đã gây áp lực lên đảng Cộng hòa ở Texas vào năm ngoái để tiến hành tái phân chia khu vực giữa nhiệm kỳ, dẫn đến nhiều khu vực vững chắc cho đảng Cộng hòa. Điều này đã gây ra một cuộc chiến ăn miếng trả miếng, với Missouri, North Carolina, Ohio, California và Utah cũng vẽ lại bản đồ của họ.

Hiện tại, sự chú ý đang đổ dồn vào Florida, nơi cơ quan lập pháp tiểu bang do đảng Cộng hòa kiểm soát dự kiến sẽ bỏ phiếu trong tuần này về một bản đồ mới có thể mang lại cho đảng Cộng hòa thêm bốn ghế Hạ viện từ bang này. Tuy nhiên, cả tính hợp pháp của bản đồ mới và liệu nó có thực sự có lợi cho đảng Cộng hòa hay không vẫn đang bị đặt dấu hỏi.

Nhìn chung, đảng Dân chủ được đánh giá là có lợi thế trong việc giành lại Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ, khi tỷ lệ tín nhiệm của Tổng thống Donald Trump giảm do bất mãn về nền kinh tế và các vấn đề chi phí sinh hoạt. Mô hình dự đoán của Trung tâm Chính trị thuộc Đại học Virginia hiện đánh giá 217 ghế Hạ viện là “an toàn, có khả năng hoặc nghiêng” về phía đảng Dân chủ, so với 205 ghế được đánh giá là an toàn hoặc thuận lợi cho đảng Cộng hòa.