Nghị viện châu Âu thông qua nghị quyết gây tranh cãi về 'chủ nghĩa Hồi giáo', dấy lên lo ngại về phân biệt đối xử

Trong bối cảnh các cuộc biểu tình tại Pháp leo thang bạo lực vào cuối tuần trước, giới cực hữu Pháp nhanh chóng sử dụng ngôn từ phân biệt chủng tộc để đổ lỗi cho thanh niên Hồi giáo. Vài tuần trước đó, khi hàng nghìn người di cư tìm cách vượt qua vùng đất Tây Ban Nha Ceuta từ Maroc, giới cực hữu Tây Ban Nha đã gọi đây là một cuộc "xâm lược" có tổ chức của người Maroc.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng lên tiếng, cho rằng vấn đề nằm ở việc "Hồi giáo muốn tiếp quản".

Dù việc giới cực hữu lợi dụng khủng hoảng để kích động tâm lý bài Hồi giáo là điều có thể đoán trước, quan điểm cho rằng Hồi giáo và người Hồi giáo phải chịu trách nhiệm cho những khó khăn ngày càng lớn của châu Âu không còn chỉ giới hạn ở phía cực đoan của phổ chính trị châu Âu.

Tuần trước, trong khi các cuộc biểu tình của sinh viên đang nóng lên tại Pháp, Nghị viện châu Âu đã lặng lẽ thông qua một nghị quyết "về sự cần thiết của một chiến lược EU nhằm chống lại chủ nghĩa Hồi giáo xâm nhập và ảnh hưởng của mạng lưới Tổ chức Anh em Hồi giáo". Văn bản này do Đảng Nhân dân châu Âu (EPP) trung hữu, nhóm lớn nhất trong nghị viện và là đảng của Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen, đệ trình.

Nghị quyết được thông qua với 381 phiếu thuận, 167 phiếu chống và 15 phiếu trắng. Bốn nhóm khác gần như nhất trí ủng hộ EPP: nhóm cực hữu Những người Yêu nước vì châu Âu và châu Âu các Quốc gia Có chủ quyền, nhóm tự do Renew Europe, và nhóm Bảo thủ và Cải cách châu Âu.

Nhóm Dân chủ Xã hội, Cánh tả và Đảng Xanh chủ yếu bỏ phiếu chống nhưng không thể ngăn chặn.

Nghị quyết, dựa trên một báo cáo gây nhiều tranh cãi của chính phủ Pháp về "chủ nghĩa Hồi giáo chính trị", đưa ra một số tuyên bố thiếu căn cứ với những hệ lụy sâu rộng đối với cộng đồng người Hồi giáo.

Nghị quyết định nghĩa "chủ nghĩa Hồi giáo xâm nhập" là "một chiến lược chính trị nhằm gây ảnh hưởng, cấu trúc hóa dần dần, thâm nhập thể chế và hợp pháp hóa hệ tư tưởng". Văn bản cho rằng "ảnh hưởng Hồi giáo hoạt động thông qua một hệ sinh thái rộng lớn và phân mảnh gồm các hiệp hội, quỹ và các cấu trúc văn hóa, giáo dục, tôn giáo, từ thiện, đại học, thanh niên, chống phân biệt đối xử hoặc hành động xã hội".

Cụ thể hơn, nghị quyết nêu rằng "các khuôn khổ về đa dạng, công bằng, hòa nhập và chống phân biệt đối xử có thể bị chuyển hướng thành công cụ hợp pháp hóa thể chế, bằng cách lồng ghép bản sắc tôn giáo mang tính chính trị vào các mục tiêu chính đáng bảo vệ người thiểu số". Nói cách khác, các mạng lưới như Tổ chức Anh em Hồi giáo "thâm nhập" vào xã hội châu Âu thông qua các sáng kiến chống bài Hồi giáo.

Nghị quyết không mang tính ràng buộc và các quốc gia thành viên EU không bắt buộc phải thực hiện. Lời kêu gọi đưa Tổ chức Anh em Hồi giáo và các cá nhân, thực thể liên quan vào danh sách khủng bố khó có thể được thực thi trên toàn châu Âu, do tổ chức này đã từ bỏ bạo lực như một công cụ chính trị.

Tuy nhiên, nghị quyết vẫn tạo tính chính danh cho một khuôn khổ tư tưởng có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho cộng đồng người Hồi giáo.

Nghị quyết đặt nghi vấn đối với các thể chế và tổ chức Hồi giáo hoạt động độc lập với nhà nước, đồng thời trình bày việc đưa xã hội dân sự Hồi giáo tham gia vào hoạt động công như một hình thức thâm nhập.

Nghị quyết nêu tên một số tổ chức, trong đó có Mạng lưới châu Âu chống Phân biệt chủng tộc (ENAR) có trụ sở tại Brussels, là ủng hộ kiểu hành vi "Hồi giáo" này, và kêu gọi chặn quyền tiếp cận tài trợ của EU cũng như hạn chế bất kỳ thực thể nào do EU tài trợ làm việc với họ. Khái niệm mơ hồ về "mạng lưới Anh em Hồi giáo" có thể khiến bất kỳ ai cũng có thể bị quy kết liên đới.

Điều này có thể dễ dàng bị các thế lực bên ngoài lợi dụng và đã từng bị lợi dụng. Ví dụ, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã tài trợ một chiến dịch rộng khắp ở châu Âu và các nơi khác nhằm bôi nhọ các cá nhân và tổ chức là thành viên của Tổ chức Anh em Hồi giáo. Đáng chú ý, vài tháng trước khi nghị quyết được đệ trình, một đại sứ của UAE đã tham dự hội nghị có tiêu đề "Anh em Hồi giáo: Mối đe dọa thực sự đối với châu Âu" tổ chức tại Nghị viện châu Âu. Trong khi ảnh hưởng của UAE hiện hữu, bản thân nghị quyết cũng đặt vấn đề về "tài trợ nước ngoài" bị cáo buộc hỗ trợ "chủ nghĩa Hồi giáo xâm nhập" từ Qatar hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, một dấu hiệu khác cho thấy địa chính trị phía sau hậu trường.

Quan trọng nhất, nghị quyết coi việc bảo vệ người Hồi giáo khỏi phân biệt chủng tộc là một phần của âm mưu thâm nhập Hồi giáo. Điều này có thể ảnh hưởng trực tiếp đến các sáng kiến và tranh luận công khai nhằm giải quyết nạn bài Hồi giáo trong xã hội châu Âu.

Về mặt biểu tượng, nghị quyết là một thắng lợi lớn cho các thế lực bài Hồi giáo cánh hữu ở châu Âu. Nó cho thấy Nghị viện châu Âu đã bắt đầu từ bỏ mọi rào chắn chống lại cực hữu khi trung hữu ngày càng xích lại gần cực hữu. EPP dường như đã hấp thụ gần như hoàn toàn chương trình nghị sự cực hữu nhưng tìm cách giảm nhẹ nó bằng ngôn ngữ an ninh quốc gia.

Nghị quyết cũng cho thấy nạn bài Hồi giáo ở châu Âu đã tiến hóa như thế nào. Nỗi sợ không còn là về những người nhập cư như những người xa lạ không thể "hòa nhập" mà là về những người Hồi giáo có khả năng tự lên tiếng và bảo vệ quyền tự do dân sự của họ.

Đối với trung hữu, khuôn khổ bài Hồi giáo này mang lại lợi ích chính trị. Không chỉ có thể hưởng lợi bầu cử từ việc gieo rắc nỗi sợ chống Hồi giáo, mà còn có thể tấn công những người cánh tả chọn từ chối phân biệt chủng tộc và đứng lên bảo vệ cộng đồng người Hồi giáo.

Không có gì ngạc nhiên khi ý tưởng "chủ nghĩa Hồi giáo - cánh tả" – Islamo-gauchisme trong tiếng Pháp – đang được thúc đẩy trên chính trường Pháp. Jean-Luc Melenchon của đảng cánh tả La France Insoumise (Nước Pháp Bất khuất) đặc biệt nổi tiếng trong các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề và là ứng cử viên mạnh cho chức tổng thống. Ông hiện bị cáo buộc khuyến khích "những kẻ bạo loạn", ngụ ý là người Hồi giáo.

Cuộc tấn công kép vào cánh tả và người Hồi giáo này phản ánh thuyết âm mưu Do Thái - Bolshevik cũ, vốn đổ lỗi cho người Do Thái về sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản nhằm phá hủy nền văn minh phương Tây.

Ngày nay, "chủ nghĩa Hồi giáo - cánh tả" phục vụ những người bảo thủ, tự do và cực hữu như một vật tế thần trong nỗ lực hoàn thành cuộc phản cách mạng chống lại những tiến bộ khiêm tốn mà phương Tây đã đạt được trong việc giải quyết phân biệt chủng tộc và bất bình đẳng từ những năm 1960. Dự án của họ dường như là một châu Âu pháo đài không có người Hồi giáo.

Dù cơ sở của nghị quyết về "chủ nghĩa Hồi giáo xâm nhập" có mong manh đến đâu, chúng ta nên dự đoán các động thái pháp lý đáng ngờ hơn nữa từ các liên minh bảo thủ ở từng quốc gia thành viên nhằm hạn chế khả năng hành động của người Hồi giáo ngoài tầm kiểm soát của nhà nước, đặc biệt khi họ bảo vệ quyền tự do dân sự của người Hồi giáo. Trong khi đó, những kẻ gieo rắc nỗi sợ sẽ tiếp tục đổ lỗi cho Hồi giáo về các tệ nạn xã hội và các cuộc biểu tình chính đáng chống thắt lưng buộc bụng, và các chính trị gia sẽ tiếp tục hướng sự giận dữ của công chúng vào cộng đồng người Hồi giáo để đánh lạc hướng khỏi thất bại trong quản trị của chính họ.

Điều cần thiết lúc này là một phản ứng mạnh mẽ đối với cuộc phản cách mạng bảo thủ này thông qua việc bảo vệ vững chắc quyền tự do dân sự cho tất cả mọi người.

Quan điểm trong bài viết là của tác giả và không nhất thiết phản ánh lập trường biên tập của Al Jazeera.