Tổng thống Iran tìm cách xóa tan cáo buộc lãnh đạo chia rẽ

Tehran, Iran – Một cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo hàng đầu của Iran tưởng chừng như thường lệ, nhưng việc Tổng thống Masoud Pezeshkian thông báo đã có cuộc thảo luận tích cực với Lãnh tụ Tối cao Mojtaba Khamenei là nỗ lực nhằm đẩy lùi những luận điệu từ chính quyền Mỹ rằng giới lãnh đạo Cộng hòa Hồi giáo đang bị chia rẽ.

Thông báo của ông Pezeshkian vào thứ Năm dường như đánh dấu lần đầu tiên tổng thống có thể gặp ông Khamenei kể từ khi người con trai của cố lãnh tụ Ali Khamenei được chọn vào vị trí quyền lực nhất Iran cách đây hai tháng.

Ông Pezeshkian không nói rõ cuộc gặp kéo dài hai tiếng rưỡi diễn ra khi nào, nhưng cho biết ông Khamenei đã tạo ra bầu không khí “tin tưởng, bình tĩnh, đoàn kết và đối thoại trực tiếp, không qua trung gian”, theo truyền thông nhà nước.

Kể từ khi cố lãnh tụ Ali Khamenei và nhiều quan chức khác thiệt mạng trong vụ tấn công ngày 28/2, Tổng thống Mỹ Donald Trump và nhiều người khác đã thúc đẩy quan điểm rằng giới quân sự, an ninh và chính trị tại Tehran đang bị chia rẽ.

“Đã đến lúc Iran đưa ra lựa chọn hợp lý,” Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio phát biểu với báo giới tại Nhà Trắng hôm thứ Hai, sau khi Washington đưa ra đề xuất mới nhằm đạt được thỏa thuận với Iran. “Điều đó không dễ dàng với họ, vì hệ thống lãnh đạo của họ đang bị rạn nứt. Ngoài ra, những người đứng đầu chính phủ đó, nói một cách nhẹ nhàng, là điên rồ.”

Iran International, một mạng tin tức chống Cộng hòa Hồi giáo có trụ sở tại London, tuần này dẫn các nguồn tin giấu tên cho biết ông Pezeshkian đã tức giận trước các chiến dịch quân sự do Ahmad Vahidi, Ali Abdollahi và các chỉ huy khác của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) tiến hành, và đã từng cân nhắc từ chức trước khi yêu cầu được tiếp cận trực tiếp với lãnh tụ tối cao, người đang hồi phục sau chấn thương trong vụ tấn công giết cha mình.

Tuy nhiên, chánh văn phòng tổng thống và phó tổng thống phụ trách truyền thông đã có các cuộc phỏng vấn riêng với hãng tin ISNA liên kết nhà nước, nói rằng ông Pezeshkian và các chỉ huy IRGC đưa ra quyết định trong các cuộc họp chung, và những cáo buộc về từ chức và rạn nứt là “tin giả”.

Vai trò của IRGC

Các chuyên gia nói với Al Jazeera rằng IRGC và bộ máy an ninh liên quan đã củng cố vai trò trung tâm trong việc ra quyết định chiến lược của Iran, đặc biệt liên quan đến eo biển Hormuz.

“Tôi nghĩ phe quân sự và an ninh xung quanh Mojtaba Khamenei hiện có ảnh hưởng rất lớn, có lẽ lớn hơn bất kỳ thời điểm nào trong nhiều năm vì chiến tranh đã nâng cao tầm quan trọng của sức mạnh cưỡng chế, răn đe và sự gắn kết thời chiến,” Sina Toossi, một học giả cấp cao tại Trung tâm Chính sách Quốc tế có trụ sở tại Washington, nhận định.

Nhà phân tích cho biết Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao về mặt hình thức vẫn là một thể chế hàng đầu, nhưng trên thực tế, việc ra quyết định có thể thông qua các kết nối nhỏ hơn với văn phòng lãnh tụ tối cao, các nhân vật cấp cao của IRGC và các quan chức đáng tin cậy như Mohammad Bagher Zolghadr.

“Ở giai đoạn này, thật khó để tưởng tượng bất kỳ thỏa thuận có ý nghĩa nào về eo biển mà không có sự chấp thuận của họ,” ông Toossi nói. “Hormuz ngày càng được xem không đơn giản là một điểm nghẽn kinh tế mà là một trong những biện pháp răn đe chiến lược cốt lõi của Iran, đặc biệt sau khi chiến tranh cho thấy Iran vẫn có thể đe dọa vận chuyển và dòng năng lượng, bất chấp nhiều tuần bị Mỹ và Israel oanh tạc dữ dội.”

Saeed Leylaz, một nhà phân tích chính trị và kinh tế ủng hộ chính quyền có trụ sở tại Tehran, cho biết ông tin rằng dù quan điểm có thể khác nhau giữa một số nhân vật trong giới lãnh đạo Cộng hòa Hồi giáo, nhưng tất cả đều tập hợp dưới ngọn cờ của lãnh tụ tối cao mới.

Ông Leylaz cho biết các nhà chức trách Iran đồng ý về sự cần thiết phải duy trì quyền kiểm soát Hormuz, miễn là lệnh phong tỏa hải quân Mỹ đối với các cảng của Iran vẫn còn, gia tăng áp lực lên người dân Iran.

“Nhưng người Mỹ không muốn nhượng bộ. Họ bắt đầu phong tỏa hải quân ngay sau lệnh ngừng bắn. Sau đó họ nói muốn mở eo biển rồi lại lùi bước,” ông nói với Al Jazeera. “Tất cả điều này báo hiệu cho Cộng hòa Hồi giáo rằng nếu từ bỏ quyền kiểm soát eo biển mà không có một thỏa thuận địa chính trị mạnh mẽ, họ sẽ không thể quay lại và do đó sẽ thua.”

‘Đầu hàng’

Các nhà chức trách Iran tiếp tục tham gia vào các thông điệp ngoại giao với Washington thông qua trung gian, đồng thời bày tỏ sự ngờ vực đối với phía bên kia.

Tổng thống Pezeshkian và những người khác nhấn mạnh họ không thể đồng ý với một thỏa thuận có nghĩa là đầu hàng, bất chấp các mối đe dọa oanh tạc hàng loạt vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran.

Ngoại trưởng Abbas Araghchi đã tới Trung Quốc trong tuần này và duy trì liên lạc chặt chẽ với Nga.

“Các bạn Trung Quốc của chúng tôi tin rằng Iran sau chiến tranh khác với Iran trước chiến tranh,” nhà ngoại giao này nói sau các cuộc họp, thêm rằng “vị thế quốc tế của Iran đã được cải thiện và nước này đã chứng minh được năng lực và sức mạnh.”

Nhưng ông Trump và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vẫn tiếp tục đưa ra một số yêu cầu tương tự như trước khi chiến tranh bắt đầu, bao gồm ngừng hoàn toàn hoạt động làm giàu uranium trên lãnh thổ Iran, cũng như khai thác uranium đã được làm giàu cao độ được chôn giấu.

Ông Leylaz, nhà phân tích tại Tehran, cho rằng Iran có thể tạm thời thỏa hiệp về chương trình hạt nhân, nhưng sẽ không từ bỏ hoàn toàn việc làm giàu.

Ông nói rằng mặc dù phong tỏa đang gây hại cho Iran, nhưng nó cũng tác động tiêu cực đến các đồng minh khu vực của Mỹ như Bahrain, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Qatar và Kuwait. Ông lập luận rằng họ có ngưỡng chịu đựng thấp hơn Iran, quốc gia đã chịu nhiều năm trừng phạt từ Mỹ và Liên Hợp Quốc.

Ông Toossi có trụ sở tại Washington cho biết một nhà nước Iran được an ninh hóa nhiều hơn trong tương lai có thể sẽ ít đầu tư vào việc hòa giải rộng rãi với Mỹ và tập trung nhiều hơn vào răn đe, tự cung tự cấp chiến lược và tăng cường quan hệ với các cường quốc ngoài phương Tây.

“Đồng thời, hệ thống này dường như vẫn quan tâm đến việc tránh một cuộc chiến toàn diện nếu nó có thể đảm bảo sự công nhận các lợi ích cốt lõi của mình và tránh bị bóp nghẹt kinh tế. Vì vậy, tôi nghĩ kịch bản có khả năng nhất là đối đầu kéo dài có kiểm soát, xen kẽ với ngoại giao không liên tục, thay vì hoặc bình thường hóa hoàn toàn hoặc chiến tranh tổng lực ngay lập tức,” ông nói.