Thẩm phán Mỹ bác đề nghị chuyển vụ án chi tiền bịt miệng của ông Trump lên tòa liên bang

Ngày 7/3, Thẩm phán Alvin Hellerstein đã bác bỏ đơn kiến nghị lần thứ ba của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc chuyển vụ án chi tiền bịt miệng từ tòa án bang New York lên tòa án liên bang, trong bối cảnh ông tìm cách hủy bỏ bản án trọng tội của mình.

Trong phán quyết, Thẩm phán Hellerstein nhận định các lập luận của ông Trump "không mới và không đủ căn cứ pháp lý". Đây là lần thứ ba tòa án bác bỏ yêu cầu tương tự của nhà lãnh đạo Mỹ.

Ông Trump trở thành cựu tổng thống đầu tiên trong lịch sử Mỹ bị kết tội hình sự vào năm 2024, khi bồi thẩm đoàn New York tuyên ông phạm 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh. Các công tố viên cáo buộc ông đã che giấu khoản tiền chi cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels nhằm tránh ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016.

Ông Trump khẳng định bản án cần được hủy bỏ, viện dẫn phán quyết năm 2024 của Tòa án Tối cao Mỹ mở rộng khái niệm quyền miễn trừ tổng thống. Tuy nhiên, Thẩm phán Hellerstein một lần nữa bác bỏ lập luận này.

"Việc trả tiền bịt miệng cho một nữ diễn viên phim người lớn hoặc che giấu một sự bối rối không nằm trong phạm vi quyền miễn trừ tổng thống", thẩm phán viết trong phán quyết.

Đội ngũ luật sư của ông Trump ngay lập tức tuyên bố sẽ kháng cáo, gọi phán quyết này là "vô căn cứ và phi pháp". Tuyên bố từ nhóm của ông Trump nêu rõ: "Tổng thống Trump sẽ đệ đơn kháng cáo mạnh mẽ và sẽ tiếp tục đánh bại sự vũ khí hóa của đảng Dân chủ ở mọi ngã rẽ".

Vụ án liên quan khoản tiền 130.000 USD mà ông Trump được cho là đã chi qua luật sư Michael Cohen để mua sự im lặng của Stormy Daniels, sau khi bà này tuyên bố có quan hệ tình cảm với ông khi ông còn đang kết hôn. Ông Trump đã phủ nhận mọi quan hệ tình dục với Daniels.

Tại New York, tội làm giả hồ sơ kinh doanh thường bị coi là khinh tội, nhưng có thể bị truy tố là trọng tội nếu thực hiện nhằm phục vụ một tội danh khác. Trong vụ án này, các công tố viên cáo buộc ông Trump tìm cách gây ảnh hưởng bất hợp pháp đến cuộc bầu cử năm 2016 mà ông giành chiến thắng.

Vụ truy tố tại New York là một trong bốn vụ ông Trump phải đối mặt vào năm 2023, giữa hai nhiệm kỳ tổng thống. Các vụ còn lại liên quan cáo buộc ông giữ tài liệu mật bất hợp pháp và tìm cách phá hoại cuộc bầu cử năm 2020. Những vụ này đều bị bác bỏ sau khi ông tái đắc cử năm 2024.

Trong bốn vụ truy tố, chỉ có vụ án tại New York được đưa ra xét xử. Dù bản án trọng tội khiến ông Trump có thể đối mặt án tù hoặc phạt tiền, Thẩm phán Juan Merchan cuối cùng đã tuyên phạt ông án treo vô điều kiện vào ngày 10/1/2025, chỉ vài ngày trước lễ nhậm chức nhiệm kỳ hai của ông. Điều này đồng nghĩa ông không phải ngồi tù hay nộp phạt, nhưng các bản án vẫn được giữ trong hồ sơ.

Trong quá trình kháng cáo, đội ngũ pháp lý của ông Trump viện dẫn phán quyết tháng 7/2024 của Tòa án Tối cao mở rộng khái niệm quyền miễn trừ tổng thống. Trước đây, tổng thống được bảo vệ khỏi truy tố đối với các hành động trong phạm vi nhiệm vụ hiến định. Phán quyết năm 2024 mở rộng phạm vi này để trao cho tổng thống "quyền miễn trừ giả định" cho bất kỳ hành động nào có thể được coi là "hành động chính thức".

Luật sư của ông Trump lập luận rằng vụ án chi tiền bịt miệng có bằng chứng từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông, nên thuộc phạm vi miễn trừ này. Tuy nhiên, Thẩm phán Hellerstein bác bỏ quan điểm trên, cho rằng các cuộc thảo luận về khoản tiền bịt miệng không thể được coi là "hành động chính thức" của tổng thống.

"Không có cách nào để các cuộc thảo luận về việc trả tiền bịt miệng nhằm che giấu quan hệ của Tổng thống với Stormy Daniels có thể là một hành động chính thức. Một mối quan hệ ngoài luồng, hay việc che giấu một mối quan hệ ngoài luồng, không nằm trong 'vòng ngoài' trách nhiệm chính thức của Tổng thống", thẩm phán viết.

Trước đó, vào tháng 11/2024, Tòa phúc thẩm khu vực 2 Mỹ đã yêu cầu Thẩm phán Hellerstein xem xét lại vụ án theo phán quyết của Tòa án Tối cao, nhưng không đưa ra chỉ đạo cụ thể. Trong phán quyết mới, ông Hellerstein cũng bác bỏ hàm ý từ phía đội ngũ ông Trump rằng ông sẽ đơn giản chấp nhận phán quyết của tòa phúc thẩm.

"Các tòa án quận liên bang không phải là thư ký chứng nhận", thẩm phán nhấn mạnh.