Những điểm đáng chú ý từ cuộc tranh luận tại Thượng viện Michigan giữa El-Sayed và Rogers

Hai ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua vào Thượng viện Michigan đã đối đầu trong cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên, khi chỉ còn chưa đầy một tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Hoa Kỳ.

Cuộc tranh luận kéo dài một giờ hôm thứ Năm là hình ảnh thu nhỏ cho thấy mức độ căng thẳng của cuộc đua sít sao này.

Ứng cử viên Dân chủ Abdul El-Sayed, cựu giám đốc y tế Quận Wayne, liên tục tìm cách vẽ nên chân dung đối thủ Cộng hòa Mike Rogers là một triệu phú sở hữu du thuyền, xa rời cử tri bình thường.

Về phần mình, Rogers, cựu thành viên Hạ viện Hoa Kỳ, cáo buộc El-Sayed yếu mềm trước “chủ nghĩa khủng bố” và có thiện cảm với nước ngoài.

El-Sayed, sinh ra tại Michigan, đã nhiều lần hứng chịu các cuộc tấn công bài Hồi giáo trên đường vận động tranh cử. Tổng thống Cộng hòa Donald Trump đã dán nhãn ông là “kẻ cực đoan, đồng cảm với khủng bố” với lịch sử “quay về thời Jihad”. Nếu đắc cử, El-Sayed sẽ trở thành thành viên Hồi giáo đầu tiên của Thượng viện Hoa Kỳ.

Hai ứng cử viên dành phần lớn thời gian trên sân khấu để nói chồng lên nhau, trao đổi những lời đâm chọc gay gắt.

“Ông ấy không thể lên án một hành động khủng bố xảy ra trên đất nước chúng ta tại bang Michigan. Ông ấy không thể lên án —,” Rogers bắt đầu, đề cập đến vụ tấn công vào một giáo đường Do Thái hồi tháng Ba.

“Tôi đã lên án rồi,” El-Sayed nói, cắt ngang. “Không, ông không hề,” Rogers đáp, và El-Sayed nhanh chóng đáp trả: “Ông bịa đặt. Ông bịa đặt.”

Cuộc đua vào Thượng viện tại Michigan được coi là then chốt để bảo vệ quyền kiểm soát của đảng Cộng hòa tại Thượng viện Hoa Kỳ. Đảng Dân chủ đang tìm cách lật ngược cả hai viện của Quốc hội, nhưng việc thay đổi quyền kiểm soát Thượng viện sẽ là một triển vọng khó khăn hơn, bởi chỉ một phần ba trong số 100 ghế được bầu vào ngày 3 tháng 11.

Người dẫn chương trình Rick Albin đôi lúc chật vật giữ cuộc tranh luận đi đúng hướng khi căng thẳng gia tăng.

“Chúng ta có hàng chục câu hỏi cần đề cập. Các vị không thể tranh cãi tất cả những điều này với mười bốn phản hồi khác nhau, nên hãy hợp tác với tôi,” Albin nói với hai ứng cử viên tại một thời điểm.

Dưới đây là những điểm đáng chú ý từ cuộc tranh luận buổi tối.

Rogers ám chỉ El-Sayed có liên hệ với ‘danh sách theo dõi khủng bố’

Sự dữ dội của cuộc tranh luận được nhấn mạnh bởi số lượng lớn các đòn tấn công cá nhân mà hai ứng cử viên tung ra nhắm vào nhau.

Nhưng Rogers liên tục đẩy một loạt cáo buộc dường như xoáy vào bản sắc Hồi giáo của El-Sayed.

Khi được hỏi về chăm sóc sức khỏe, Rogers nói rằng El-Sayed “đã nhận tiền từ những cá nhân trong chiến dịch của mình, những người công khai ủng hộ Hamas, Hezbollah, al-Qaeda”.

Sau đó, khi được hỏi về quan điểm của mình đối với giám sát bằng camera Flock, Rogers lập luận rằng công nghệ như vậy đã giúp bắt giữ những người bị tình nghi khủng bố. Ông sau đó ngụ ý rằng mối quan ngại của El-Sayed về các camera này là đáng ngờ.

“Tại sao điều đó lại làm ông bận tâm?” Rogers hỏi El-Sayed. “À, nếu ông có ai đó trong gia đình có thể nằm trong danh sách theo dõi khủng bố…”

El-Sayed cắt lời, dường như thách thức Rogers nói tiếp suy nghĩ của mình.

“Ông định nói rằng tôi là một — cứ nói đi,” El-Sayed nói. “Ông đã rón rén về điều đó suốt thời gian qua. Cứ nói đi. Cứ nói đi. Cứ nói đi.”

Các ứng cử viên Hồi giáo và Ả Rập tại Hoa Kỳ thường xuyên bị tấn công bài Hồi giáo trên đường vận động tranh cử, với các cáo buộc ủng hộ “chủ nghĩa khủng bố” và chủ nghĩa cơ yếu Hồi giáo.

Cả hai bên đồng thuận chấm dứt chiến tranh Iran

Tuy nhiên, có những vấn đề mà cả hai ứng cử viên tìm thấy điểm chung.

Cả Rogers và El-Sayed đều đồng ý rằng cuộc chiến giữa Mỹ - Israel chống Iran nên kết thúc, nhưng họ có quan điểm trái ngược về mối quan hệ của Washington với Israel và vai trò của nước này trong cuộc xung đột.

El-Sayed nói rằng giá xăng cao và lạm phát là do cuộc chiến Iran gây ra trực tiếp, và ông đổ lỗi cho chính quyền Trump về quyết định của Iran đóng eo biển Hormuz, một tuyến thương mại quan trọng.

“Đây là những gì xảy ra khi bạn khởi động những cuộc chiến mà bạn lẽ ra không bao giờ nên tham gia,” El-Sayed nói. “Chúng ta đã thực sự dạy cho chế độ Iran rằng họ có thể bóp nghẹt eo biển Hormuz, và giờ chúng ta đang sống trong thực tế đó.”

Rogers đồng ý rằng “chúng ta cần [cuộc chiến] kết thúc”, nhưng ông cũng biện minh cho cuộc xung đột, nói rằng chương trình làm giàu uranium của Iran đã bị “đẩy lùi hai mươi năm”, lặp lại một luận điểm thường được Nhà Trắng đưa ra.

Chính quyền Trump lập luận rằng cuộc chiến là cần thiết để ngăn Iran chế tạo vũ khí hạt nhân, mục tiêu mà Tehran từ lâu phủ nhận.

Lập trường của Rogers khiến El-Sayed cáo buộc ông “cổ vũ” cho cuộc chiến và chính quyền Trump.

Rogers ủng hộ tiếp tục viện trợ Israel, El-Sayed kêu gọi chấm dứt

Là một phần của cuộc tranh luận về chính sách đối ngoại Hoa Kỳ, các ứng cử viên cũng bị chất vấn về quan điểm của họ đối với liên minh Mỹ - Israel.

Quốc gia này được coi là nước nhận viện trợ tổng thể lớn nhất từ Hoa Kỳ kể từ Thế chiến II. Từ khi bắt đầu cuộc chiến diệt chủng của Israel ở Gaza vào tháng 10 năm 2023 đến tháng 9 năm 2025, các chuyên gia ước tính Israel đã nhận gần 21,7 tỷ USD viện trợ quân sự.

El-Sayed đã công khai kêu gọi chấm dứt viện trợ cho Israel, và ông nhiều lần tố cáo cuộc xung đột ở Gaza là diệt chủng, phù hợp với đánh giá của các chuyên gia Liên Hợp Quốc và các tổ chức theo dõi nhân quyền.

Trong cuộc tranh luận, ông cho biết ông muốn tiền thuế của người dân Mỹ được chi cho các vấn đề trong nước như giáo dục và chăm sóc sức khỏe, thay vì viện trợ cho Israel.

“Ông ấy muốn ủng hộ vô điều kiện cho một chính phủ nước ngoài,” El-Sayed nói về Rogers. “Tôi muốn ủng hộ vô điều kiện cho trẻ em trong trường học của chúng ta, ủng hộ vô điều kiện cho chăm sóc sức khỏe, chăm sóc trẻ em.”

Ông cũng đổ lỗi cho Israel về hành động quân sự của Mỹ ở Iran. “Tôi không muốn bị Israel đẩy vào chiến tranh, và tôi không muốn có chiến tranh với Iran,” El-Sayed nói.

Rogers, trong khi đó, đã cùng với hầu hết các đảng viên Cộng hòa đồng nghiệp tiếp tục ủng hộ viện trợ cho Israel. Ông lập luận rằng quốc gia này có “quyền tự vệ trong một khu vực rất khó khăn”.

“Có điều gì Israel có thể làm khiến ông mất đi sự ủng hộ không?” người dẫn chương trình hỏi.

“Nghe này, nếu họ nói về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, họ chắc chắn sẽ mất sự ủng hộ của tôi,” Rogers trả lời.

Rogers nói chiến dịch siết chặt nhập cư ‘không thích hợp’

Một vấn đề nóng khác trong cuộc tranh luận là chiến dịch siết chặt nhập cư của Trump.

Nhà lãnh đạo Cộng hòa đã cam kết thực hiện nỗ lực trục xuất hàng loạt lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, và chiến dịch của ông đã làm dấy lên lo ngại về nhân quyền.

Khi được hỏi họ sẽ tiếp cận chiến dịch siết chặt như thế nào, cả Rogers và El-Sayed đều đồng ý về việc giảm bớt tính chất quân sự hóa của chiến dịch.

Tại một số thành phố, bao gồm Minneapolis gần đó, Minnesota, nhà chức trách nhập cư bị cáo buộc phân biệt chủng tộc và sử dụng vũ lực quá mức đối với người nhập cư và người biểu tình, cũng như vi phạm quyền được xét xử đúng quy trình của họ.

Nhiều vụ nổ súng chết người đã xảy ra trong các hoạt động thực thi nhập cư, bao gồm cái chết của Renee Good và Alex Pretti vào tháng Một.

Rogers cho biết ông sẽ không ủng hộ các hoạt động đối đầu như vậy, nhưng ông lặp lại tuyên bố của Trump rằng các cuộc đột kích đang loại bỏ tội phạm nguy hiểm khỏi đường phố.

“Tôi nghĩ những nỗ lực công khai ở Minnesota có lẽ không thích hợp,” Rogers nói. “Bạn luôn muốn tiếp cận im lặng, bắt kẻ xấu, rời khỏi khu phố để ít vấn đề hơn. Vì vậy, với tôi, đó là điều họ có thể đã làm khác đi.”

Sau đó ông tuyên bố rằng dưới thời Trump, đất nước đã chứng kiến “mức giảm số vụ giết người lớn nhất từng được ghi nhận”.

El-Sayed, trong khi đó, trước đây đã bày tỏ ủng hộ việc bãi bỏ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), một cơ quan chủ chốt trong chiến dịch trục xuất của Trump. Ông bảo vệ quan điểm đó trên sân khấu tranh luận.

“ICE hiện tại không phải về thực thi nhập cư. ICE là về việc khủng bố đường phố của chúng ta,” ông nói.

Các ứng cử viên tranh luận về chiến tranh thương mại với Canada và thuế quan

Cuộc chiến thương mại của Donald Trump với Canada, được cảm nhận rõ rệt ở Michigan lân cận, là một chủ đề chính khác của cuộc trò chuyện.

El-Sayed mô tả Rogers là người ủng hộ không phê phán Trump và các mức thuế của ông, đồng thời gắn ông với các hiệp định thương mại tự do trong quá khứ như Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA), vốn mở đường cho các công ty chuyển cơ sở sản xuất ra khỏi Hoa Kỳ.

“Ông đã làm điều đó. Đó là chính sách của ông. NAFTA, đó là chính sách của ông,” El-Sayed nói.

Rogers tìm cách tách mình khỏi cuộc chiến thương mại hiện tại nhưng bày tỏ ủng hộ một thỏa thuận với Canada nhằm nới lỏng một số thuế quan của Ottawa đối với hàng hóa Mỹ.

“Tôi muốn thấy thỏa thuận được thực hiện,” Rogers nói, thêm rằng thuế quan cao của Canada đối với hàng hóa Mỹ “nên được loại bỏ”.

Cả hai ứng cử viên đều cố gắng cân bằng giữa chỉ trích tác động kinh tế của cuộc chiến thương mại và định lượng sự ủng hộ của họ đối với các mức thuế chọn lọc hơn, được một số ngành công nghiệp và công đoàn ưa chuộng như một biện pháp bảo vệ việc làm trong nước.