Liệu thay đổi lãnh đạo có thể xóa bỏ sự cô lập quốc tế của Israel?

Các nhà lãnh đạo đối lập Israel Naftali Bennett và Yair Lapid đã hợp lực trong nỗ lực đánh bại Thủ tướng Benjamin Netanyahu và lãnh đạo chính phủ tiếp theo của Israel. Dù có nhiều điều để chỉ trích ông Netanyahu, nhưng họ hầu như không phản đối các cuộc chiến của ông ở Gaza và phần còn lại của khu vực.

Những cuộc chiến đó – đặc biệt là cuộc chiến ở Gaza, với hơn 72.000 người Palestine thiệt mạng – đã khiến Israel trở nên mất lòng dân quốc tế hơn bao giờ hết. Nhưng Bennett và Lapid, cả hai đều từng là thủ tướng, dường như đang đặt cược rằng họ có thể khôi phục danh tiếng toàn cầu của Israel nếu lên nắm quyền trong cuộc bầu cử phải diễn ra trước cuối tháng 10.

Phát động chiến dịch tranh cử vào tháng 4, Bennett, người thuộc phe cực hữu chính trị, hứa hẹn với cử tri về “một kỷ nguyên sửa chữa”, nơi những “chuyên gia” chỉ “nghĩ đến lợi ích của Israel” sẽ lãnh đạo đất nước, thay vì sự chia rẽ và cô lập do Netanyahu mang lại.

Trên trường quốc tế, Israel thấy mình bị cô lập hơn bao giờ hết. Một ủy ban của Liên Hợp Quốc đã xác định rằng Israel thực sự đã phạm tội diệt chủng ở Gaza. Ở châu Âu, nhiều quốc gia như Tây Ban Nha, Na Uy và Cộng hòa Ireland đã lên tiếng chỉ trích Israel, với áp lực ngày càng tăng từ bên trong Liên minh châu Âu để đình chỉ hiệp định thương mại của khối với Israel. Ngay cả trong dân chúng của đồng minh kiên định nhất là Mỹ, các cuộc thăm dò liên tục cho thấy cả hai phe chính trị ngày càng tức giận với nhiều cuộc chiến của Israel và ảnh hưởng rõ ràng của nước này đối với chính trị Mỹ. Và tất nhiên, ông Netanyahu đang bị Tòa án Hình sự Quốc tế truy nã vì tội ác chiến tranh.

Cô lập

“Israel đang ngày càng bị cô lập,” Beth Oppenheim, chuyên gia chính sách tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu (ECFR), nói với Al Jazeera, chỉ ra các cuộc thăm dò ở cả Mỹ và châu Âu. “Hiện tại, Trump và Netanyahu vẫn duy trì 'tình bạn' công khai, mặc dù đã xuất hiện rạn nứt trong các cuộc chiến ở Iran và Lebanon, khi tổng thống ra các sắc lệnh nhục nhã cho Israel trên Truth Social.”

Ở châu Âu, Israel cũng ngày càng bị cô lập, chỉ còn ký ức về Holocaust và những lo ngại mang tính giao dịch về thương mại và thỏa thuận vũ khí cản trở một phản ứng thống nhất, bà nói thêm.

Tuy nhiên, về vấn đề chiến tranh ở Gaza, Lebanon và Iran, cũng như sự chiếm đóng người Palestine, Bennett và Lapid có rất ít chỉ trích – và đôi khi còn nói rằng Netanyahu chưa làm đủ. Thay vì đề cập đến hàng chục nghìn người mà Israel đã giết ở Gaza kể từ năm 2023 hoặc tình hình nhân đạo tồi tệ áp đặt lên những người sống sót, năm ngoái Bennett đã mô tả Hamas như một nhóm vốn đã cắm rễ trong cơ sở hạ tầng dân sự còn lại của Gaza, từ đó biện minh cho các cuộc tấn công tiếp theo của Israel.

“Về cơ bản, họ chỉ dựa vào giả định rằng không phải Israel bị ghét trên toàn thế giới, mà là Netanyahu,” Alon Pinkas, cựu đại sứ và tổng lãnh sự Israel tại New York, nói với Al Jazeera. “Điều đó ổn, nhưng đó không phải là thứ họ sẽ bị đánh giá. Họ sẽ bị đánh giá dựa trên chính sách, và cho đến nay, họ đang cạnh tranh với nhau để xem ai hiếu chiến hơn.”

“Chưa một lúc nào cả hai đặt câu hỏi về tiền đề cho lập trường của Israel về Lebanon, eo biển Hormuz hay thậm chí Iran,” Pinkas nói. “Họ có hỏi liệu chế độ có sụp đổ không, tại sao người dân không nổi dậy như Netanyahu nói, hay đưa ra chính sách mới về Palestine không? Không. Tất cả những gì họ làm là chỉ trích lệnh ngừng bắn.”

Người bạn duy nhất có giá trị

Trong khi các nhà lãnh đạo châu Âu công khai chỉ trích Israel hơn trước, mối quan hệ quan trọng nhất đối với Israel – với các nhà lãnh đạo Mỹ – vẫn được duy trì. Bennett và Lapid sẽ ưu tiên duy trì mối quan hệ đó. “Bennett sẽ muốn kéo Trump về phía mình,” nhà thăm dò dư luận Mitchell Barak nói với Al Jazeera.

“Châu Âu và nhiều nước phương Tây sẽ làm những gì họ làm,” ông nói về sự thiếu quan tâm của công chúng Israel trước sự phẫn nộ của châu Âu. “Nhưng an ninh của Israel và mối quan hệ với Mỹ sẽ có ảnh hưởng lớn nhất đến công chúng. Hiện tại, Netanyahu có điều đó, nhưng chúng ta biết Trump có thể khó đoán, và nếu Netanyahu có vẻ đang suy yếu, Trump ghét kẻ thua cuộc.”

Sự cô lập của Israel ở châu Âu có thể sâu sắc đến đâu cũng là một câu hỏi mở, các nhà phân tích cho biết. Các chính phủ phương Tây từ lâu đã hưởng lợi từ tình báo do Israel thu thập, cũng như thương mại với nước này, đặc biệt là công nghệ tiên tiến và phần mềm gián điệp. Một sự thay đổi nhân sự ở cấp cao nhất, Oppenheim gợi ý, có thể đủ để báo hiệu sự trở lại vòng tay quốc tế.

“Trong khi công chúng phương Tây ngày càng thù địch với Israel, hầu hết các chính phủ vẫn hy vọng họ không phải hành động. Một chính phủ mới dễ chấp nhận hơn sẽ cho các nhà lãnh đạo cơ hội thiết lập lại quan hệ với Israel,” Oppenheim nói.

“Nhưng một chính phủ Israel mới sẽ không thay đổi quỹ đạo cơ bản. Họ có thể theo đuổi chính sách thực dụng hơn đối với Chính quyền Palestine, trấn áp khủng bố của người định cư, và cũng có thể ở vị thế tốt hơn để nhượng bộ ngoại giao,” bà nói. “Tuy nhiên, gần như có sự đồng thuận trên tất cả các đảng Do Thái Israel về việc bác bỏ nhà nước Palestine trong khi theo đuổi học thuyết an ninh hiếu chiến hơn. Đối thủ chính của Netanyahu, Naftali Bennett, là một người cánh hữu ý thức hệ, trong khi Gadi Eisenkot, Yair Lapid và những người trung dung (theo nghĩa Israel) cạnh tranh với nhau bằng những lời lẽ diều hâu.”

Các nước châu Âu do đó phải đối mặt với một thử thách. Họ có thể coi việc loại bỏ Netanyahu là cơ hội để giảm áp lực lên Israel, phần lớn là một nhu cầu chính trị do sự ghê tởm của công chúng trước hành động của Israel. Hoặc họ có thể báo hiệu rằng Israel phải thay đổi cách thức, chứ không nhất thiết phải thay đổi lãnh đạo – về cơ bản nói với Israel rằng sự thay đổi trong ủng hộ dành cho Israel sẽ kéo dài lâu dài.

“Một giới lãnh đạo Israel lịch sự hơn, nói những điều đúng đắn, có thể chính là tấm vé để cho phép các chính phủ phương Tây thiết lập lại quan hệ,” Oppenheim nói. “Nhưng nếu các chính sách của chính phủ không thay đổi, Israel sẽ không thể tránh khỏi một cuộc tính toán với phương Tây về lâu dài.”