CAF im lặng trước chính sách thị thực phân biệt chủng tộc từ Mỹ, phụ lòng người hâm mộ bóng đá châu Phi

Vào ngày 5/12, tại lễ bốc thăm vòng chung kết World Cup 2026 ở Washington, chủ tịch FIFA Gianni Infantino đã trao cho Tổng thống Mỹ Donald Trump “Giải thưởng Hòa bình FIFA” đầu tiên. “Đây là điều chúng tôi muốn từ một nhà lãnh đạo – một nhà lãnh đạo quan tâm đến người dân”, Infantino phát biểu. Chỉ ba ngày trước đó, Trump trong cuộc họp nội các đã gọi người Somalia là “rác rưởi” và nói rằng “đất nước của họ không tốt vì một lý do nào đó… Nó hôi thối, và chúng tôi không muốn họ ở trên đất Mỹ”.

Vấn đề không chỉ là sự phi lý khi trao “giải thưởng hòa bình” cho một tổng thống có quan điểm phân biệt chủng tộc công khai, mà còn ở chỗ thái độ đó đã được chuyển thành chính sách, ảnh hưởng trực tiếp đến các quốc gia châu Phi đã giành quyền dự World Cup. Bốn quốc gia có đội tuyển thi đấu tại Mỹ nằm trong danh sách cấm đi lại của Trump; hai trong số đó là Senegal và Bờ Biển Ngà. Haiti – quốc gia thứ ba – có dân số gốc Phi. Các vận động viên, huấn luyện viên và nhân viên hỗ trợ được miễn trừ chính thức, nhưng rất nhiều người hâm mộ sẽ không thể đến Mỹ để cổ vũ.

Ngoài ra, ba quốc gia châu Phi khác đã vượt qua vòng loại World Cup – Algeria, Tunisia và Cabo Verde – nằm trong chương trình thị thực thế chấp, yêu cầu người nộp đơn phải đặt cọc tới 15.000 USD để được cấp thị thực. Không có ngoại lệ nào dành cho người hâm mộ World Cup. Ở Tunisia, thu nhập khả dụng bình quân đầu người chỉ hơn 500 USD, có nghĩa một cổ động viên Tunisia có thể phải nộp số tiền thế chấp gấp 30 lần thu nhập của họ.

Trong khi đó, đại sứ của Nam Phi – một quốc gia châu Phi khác đã giành vé dự World Cup – bị trục xuất, và chính quyền Mỹ đưa ra những cáo buộc vô căn cứ rằng nạn diệt chủng đang xảy ra đối với một nhóm thiểu số da trắng từng cai trị chế độ phân biệt chủng tộc apartheid.

CAF đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào, và cũng không có bất kỳ liên đoàn bóng đá quốc gia châu Phi nào lên tiếng. Sự im lặng đó là sự phản bội trực tiếp đối với những gì CAF từng là.

Năm 1964, FIFA phân bổ 10 suất cho châu Âu, 4 cho Nam Mỹ và 1 cho khu vực Trung Mỹ và Caribe cho World Cup 1966. Suất còn lại dành cho các đội từ châu Phi, châu Á và châu Đại Dương. Ngay sau đó, Ohene Djan, giám đốc thể thao Ghana, gửi điện tín phản đối tới FIFA, với sự hậu thuẫn của Tổng thống Ghana Kwame Nkrumah. Ethiopia cùng tham gia, gọi quyết định của FIFA là “sự nhạo báng kinh tế, chính trị và địa lý”. Khi FIFA từ chối sửa đổi, 15 liên đoàn châu Phi đã rút lui. World Cup 1966 diễn ra mà không có đội bóng châu Phi nào. Năm 1968, FIFA buộc phải trao cho châu Phi và châu Á mỗi châu lục một suất. Mọi lần tham dự World Cup của châu Phi kể từ đó đều nhờ bức điện tín của Djan.

CAF được thành lập năm 1957 bởi bốn liên đoàn: Ai Cập, Sudan, Ethiopia và Nam Phi. Nam Phi đã bị loại khỏi AFCON cùng năm vì chế độ apartheid từ chối cử một đội tuyển đa chủng tộc. CAF chính thức khai trừ Nam Phi năm 1960; FIFA chỉ làm điều đó vào năm 1976. Vô địch AFCON 1996 của Nam Phi, World Cup 2010 tại Nam Phi – tất cả đều dựa trên những hành động của một CAF có ít đòn bẩy nhưng sẵn sàng lên tiếng.

Hiện tại, CAF có 54 liên đoàn thành viên, được tích hợp đầy đủ vào cơ cấu doanh thu và quản trị của FIFA, với 9 suất World Cup, dòng doanh thu AFCON lớn, tài trợ FIFA Forward, và một chủ tịch kiêm phó chủ tịch FIFA. Một lập trường đối đầu lúc này mang rủi ro thể chế thực sự. Sự hội nhập này đã tạo ra một liên đoàn mà sự tồn tại của nó phụ thuộc vào việc không bao giờ hành động theo các nguyên tắc mà nó được thành lập để bảo vệ.

Có những hành động CAF có thể thực hiện mà không gây tổn thất lớn: yêu cầu công khai các nước chủ nhà cấp thị thực thông thường cho tất cả người hâm mộ có vé đến từ các quốc gia CAF; yêu cầu các trận đấu liên quan đến đội tuyển từ các nước bị cấm đi lại toàn bộ được chuyển sang Canada hoặc Mexico; và chính thức tham gia đơn khiếu nại đạo đức chống lại Infantino đã nộp hồi tháng 12.

Nếu lãnh đạo CAF hiện tại không làm gì để đảm bảo đối xử bình đẳng cho người hâm mộ châu Phi, thì họ sẽ gửi một thông điệp hoàn toàn khác với thông điệp Djan đã gửi năm 1964: rằng họ hoàn toàn chấp nhận việc cúi đầu trước các chính phủ hùng mạnh và ngoảnh mặt làm ngơ trước bất bình đẳng, phân biệt đối xử và bất công.