Phiên tòa lịch sử giữa Elon Musk và OpenAI bước vào phần tranh luận kết thúc

Ngày 15/5, các luật sư đại diện cho OpenAI và tỷ phú Elon Musk đã bước vào phần tranh luận kết thúc tại một phiên tòa được đánh giá là mang tính bước ngoặt, có khả năng tác động đến tương lai của công ty đứng sau ChatGPT.

Vụ kiện do Musk, người giàu nhất thế giới và cũng là người sáng lập mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) đối thủ mang tên Grok, khởi xướng. Ông kiện OpenAI, Giám đốc điều hành Sam Altman và Chủ tịch Greg Brockman, cáo buộc công ty này đã đi chệch khỏi sứ mệnh ban đầu là xây dựng một AI an toàn và có lợi cho nhân loại.

Musk không có mặt tại tòa trong phiên tranh luận kết thúc hôm thứ Năm do đang ở Trung Quốc trong chuyến công du ngoại giao cùng Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Luật sư của Musk, ông Steven Molo, đã dùng bài phát biểu cuối cùng để cáo buộc OpenAI vi phạm quỹ từ thiện khi làm giàu cho các nhà đầu tư và nội bộ với chi phí của tổ chức phi lợi nhuận. Ông cũng tìm cách vẽ chân dung Altman là người không đáng tin cậy.

"Tôi đã đối chất Sam Altman với sự thật rằng năm nhân chứng trong phiên tòa này, tất cả đều là người ông ta biết nhiều năm và từng làm việc cùng, đã gọi ông ta là kẻ nói dối dưới lời tuyên thệ. 'Nói dối' là một từ rất mạnh trong phòng xử án," Molo nói.

Năm người được Molo nhắc đến gồm: chính Musk; Ilya Sutskever, cựu giám đốc khoa học của OpenAI; Mira Murati, cựu giám đốc công nghệ; cùng hai cựu thành viên hội đồng quản trị là Helen Toner và Tasha McCauley. Musk từng đầu tư 38 triệu USD vào OpenAI trong những năm đầu thành lập.

"Uy tín của Sam Altman là vấn đề trực tiếp trong vụ án này," Molo nhấn mạnh.

Vụ kiện cũng cáo buộc Microsoft, công ty đã đầu tư 1 tỷ USD vào OpenAI năm 2019 và thêm 10 tỷ USD năm 2023, hỗ trợ và tiếp tay cho hành vi sai trái của OpenAI.

"Microsoft biết rõ những gì OpenAI đã làm trong từng bước đi," Molo nói.

Về phía OpenAI, các luật sư bác bỏ, lập luận rằng Musk đã chờ quá lâu mới khởi kiện về việc công ty vi phạm thỏa thuận thành lập. Một thành viên trong đội ngũ bào chữa, bà Sarah Eddy, gợi ý rằng chính Musk mới là người không đáng tin cậy.

"Ông Musk mới là người có lời khai bị mọi nhân chứng khác và tất cả tài liệu mâu thuẫn," Eddy nói.

Eddy cho biết thêm, đến năm 2017, tất cả những người liên quan đến OpenAI - bao gồm cả Musk khi đó vẫn còn trong hội đồng quản trị - đều hiểu rằng công ty cần nhiều tiền hơn mức có thể huy động với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận để hoàn thành sứ mệnh của mình.

Bà cũng ám chỉ chính Musk từng hy vọng kiếm lợi từ công ty này.

"Ông Musk muốn biến OpenAI thành một công ty vì lợi nhuận mà ông ta có thể kiểm soát," Eddy nói. "Nhưng những người sáng lập khác đã từ chối trao chìa khóa của AGI (trí tuệ nhân tạo tổng quát) cho một người, chứ đừng nói đến Elon Musk."

Câu hỏi liệu vụ kiện có được nộp trong thời hiệu hay không có thể trở thành điểm mấu chốt. Trong hồ sơ tòa án tháng trước, Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers viết rằng "nếu bồi thẩm đoàn kết luận Musk không nộp đơn kiện trong thời hiệu, rất có thể" bà sẽ "chấp nhận kết luận đó và tuyên án cho các bị đơn".

Nếu bồi thẩm đoàn quyết định vụ kiện được nộp đúng thời hạn, họ sẽ phải xác định liệu OpenAI có 'quỹ từ thiện' hay không và liệu công ty cùng các lãnh đạo có vi phạm quỹ đó hay không.

Phiên tòa diễn ra khi OpenAI đang tiến tới kế hoạch phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO), dự kiến là một trong những đợt IPO lớn nhất từ trước đến nay.