Một năm sau cuộc chiến: Ấn Độ và Pakistan cùng kỷ niệm 'chiến thắng', nhưng những lỗ hổng chiến lược vẫn còn đó
Abid Hussain
Một năm sau cuộc xung đột kéo dài 4 ngày vào tháng 5/2025, Ấn Độ và Pakistan cùng tổ chức lễ kỷ niệm 'chiến thắng' nhưng giới phân tích cho rằng những lỗ hổng chiến lược chưa được giải quyết vẫn là mối đe dọa tiềm tàng. Cả hai bên đều đưa ra những tuyên bố về thiệt hại của đối phương, song thực tế không có chiến thắng rõ ràng, trong khi vấn đề nước và ngoại giao vẫn là điểm nóng.
Trong tháng 5 này, các đường phố tại Pakistan và Ấn Độ cùng xuất hiện những băng rôn, áp phích ca ngợi giới lãnh đạo quân sự của mình, khi hai quốc gia láng giềng Nam Á kỷ niệm tròn một năm cuộc chiến trên không kéo dài bốn ngày vào tháng 5/2025. Mỗi bên đều tổ chức các sự kiện để khẳng định chiến thắng thuộc về mình.
Tại Pakistan, Không quân Pakistan (PAF) tổ chức lễ kỷ niệm tại Rawalpindi về thành tích bắn hạ máy bay Ấn Độ. Trong khi đó, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi kêu gọi người dân thay ảnh đại diện bằng logo của Chiến dịch Sindoor, tên gọi của chiến dịch quân sự tháng 5/2025 nhằm vào Pakistan. Ở cả hai nước, các tướng lĩnh đều xuất hiện trước truyền thông, đưa ra những tuyên bố về thiệt hại của đối phương. Không quân Ấn Độ tuyên bố đã phá hủy 13 máy bay Pakistan và tấn công 11 sân bay. Về phía Pakistan, Trung tướng Ahmed Sharif Chaudhry tuyên bố nước này đã đánh bại kẻ thù “lớn gấp năm lần” và chỉ mới thể hiện “10%” tiềm lực quân sự.
Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng đằng sau những tuyên bố chiến thắng công khai là những câu hỏi quan trọng về việc liệu hai nước có rút ra được bài học từ những điểm yếu bộc lộ trong và sau cuộc chiến hay không.
Chiến thắng mà mỗi bên tuyên bố
Cuộc xung đột bắt nguồn từ vụ tấn công ngày 22/4/2025, khi những tay súng tấn công khách du lịch tại Pahalgam, Kashmir do Ấn Độ kiểm soát, khiến 26 dân thường thiệt mạng. Ấn Độ đổ lỗi cho Pakistan, và phát động Chiến dịch Sindoor vào ngày 7/5, tấn công nhiều mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Pakistan và Kashmir do Pakistan kiểm soát. Pakistan trả đũa bằng Chiến dịch Bunyan al-Marsoos.
Trái ngược với tuyên bố chính thức, cuộc xung đột không kết thúc với chiến thắng rõ ràng cho bên nào. Pakistan có thể kể đến thành tích trên không, khi các máy bay J-10C do Trung Quốc sản xuất bắn hạ máy bay Ấn Độ, bao gồm cả Rafale, trong giai đoạn đầu của cuộc chiến. Ấn Độ sau đó đã thừa nhận tổn thất máy bay. Pakistan cũng nổi lên với lợi thế ngoại giao khi chấp nhận tuyên bố của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc ông đã làm trung gian cho lệnh ngừng bắn vào ngày 10/5 và đề cử ông cho giải Nobel Hòa bình.
Về phần mình, Ấn Độ có thể chỉ ra những kết quả quân sự đáng kể khác. Tên lửa tầm xa BrahMos đã bắn trúng nhiều căn cứ không quân Pakistan, bao gồm Nur Khan ở Rawalpindi và Bholari ở tỉnh Sindh. Ấn Độ cũng sử dụng máy bay không người lái do Israel sản xuất, xâm nhập tới tận Karachi và Lahore, đồng thời đình chỉ Hiệp ước Nước Ấn Độ (IWT) – một hiệp ước quan trọng về chia sẻ nước sông giữa hai nước.
Các nhà phân tích cho rằng cả hai câu chuyện đều chứa một phần sự thật, nhưng không đầy đủ. Khoảng cách giữa hai lời tường thuật có hậu quả cho việc mỗi bên tiếp thu một cách trung thực những gì cuộc xung đột thực sự bộc lộ.
Những lỗ hổng chưa được giải quyết của Pakistan
Tại cuộc họp báo ở Rawalpindi, quân đội Pakistan công bố chi tiết về việc tăng cường năng lực trong năm qua, bao gồm việc chính thức đưa vào hoạt động Bộ Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Lục quân (ARFC) với các hệ thống mới như tên lửa hành trình siêu thanh Fatah-III và hệ thống tên lửa tấn công sâu Fatah-V. Ngân sách quốc phòng Pakistan đã tăng 20%, lên tới 9 tỷ USD. Tuy nhiên, các nhà phân tích chỉ ra rằng bất chấp những nâng cấp này, khả năng phòng không của Pakistan vẫn là điểm yếu nhất, khi hệ thống tên lửa đất đối không HQ-9B do Trung Quốc cung cấp đã thất bại trong việc đánh chặn tên lửa BrahMos. Islamabad hiện đang theo đuổi hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa hơn HQ-19.
Các cuộc tấn công của BrahMos đã tới được Nur Khan, Bholari và các căn cứ xa về phía nam tới Sukkur, cho thấy “địa lý không còn mang lại chiều sâu chiến lược trong thời đại vũ khí chính xác tầm xa, máy bay không người lái và hệ thống dẫn đường bằng vệ tinh”.
Sự ‘tỉnh táo’ thầm lặng của Ấn Độ
Lập trường chính thức của Ấn Độ sau cuộc xung đột phần lớn là sự khẳng định. Tuy nhiên, một cuộc chiến thông tin sai lệch đã diễn ra song song trên mạng, cho phép cả hai bên tuyên bố chiến thắng. Tham mưu phó thứ hai của Ấn Độ, Tướng Anil Chauhan, là người duy nhất thừa nhận tổn thất máy bay, nhưng từ chối nêu chi tiết. Các nhà phân tích cho rằng việc Ấn Độ không công bố đầy đủ thông tin là không phù hợp với một nền dân chủ.
Hậu quả ngoại giao cũng gây khó chịu cho New Delhi. Ấn Độ khẳng định lệnh ngừng bắn được giải quyết song phương, bác bỏ tuyên bố của Tổng thống Trump rằng ông xứng đáng được ghi công, trong khi Pakistan công khai cảm ơn và đề cử ông cho giải Nobel. Sự khác biệt này đã định hình cách thế giới giải thích hậu quả, với việc Tư lệnh Quân đội Pakistan, Thống chế Asim Munir, nổi lên như một nhà trung gian hòa bình toàn cầu.
Những điều kiện vốn dẫn đến cuộc chiến năm ngoái vẫn chưa được giải quyết. Do sự ngờ vực lẫn nhau và thiếu các kênh liên lạc đáng tin cậy, nguy cơ xung đột bùng phát trở lại là rất lớn.
Mặt trận nước
Trong số tất cả các lỗ hổng bộc lộ, vấn đề nước có vẻ là lỗ hổng thu hút ít phản ứng chính sách cụ thể nhất. Ấn Độ đã đình chỉ Hiệp ước Nước Ấn Độ (IWT) từ tháng 4/2025 và chưa khôi phục. Hiệp ước này cung cấp hơn 80% nước nông nghiệp cho Pakistan. Dung tích trữ nước hiệu quả của Pakistan chỉ khoảng 30 ngày, so với 120-220 ngày của Ấn Độ. Mặc dù các chuyên gia cho rằng việc đình chỉ này không tạo ra một cuộc khủng hoảng vận hành ngay lập tức, triển vọng dài hạn là đáng lo ngại. Nếu nhiệt độ toàn cầu tăng thêm 3-4 độ C, từ một phần ba đến một nửa sông băng trong khu vực có thể biến mất.
Ấn Độ tuyên bố hiệp ước sẽ tiếp tục bị đình chỉ cho đến khi Pakistan thực hiện các bước được cho là đáng tin cậy và không thể đảo ngược chống lại các nhóm vũ trang xuyên biên giới. Nhưng 12 tháng sau các cuộc tấn công bằng tên lửa, không có giải pháp ngoại giao nào được đưa ra.