Một năm chiến dịch đánh thuyền của ông Trump: Gia đình ngư dân mất tích tìm kiếm câu trả lời

Rayshawn Charlery đứng trên bến tàu ở Saint Lucia, đôi mắt nặng trĩu nhìn ra những chiếc thuyền đánh cá đầy màu sắc trên vịnh. Lần cuối anh gặp cha mình, ngư dân Joseph “Nathy” William, là một tuần trước khi ông mất tích vào tháng 2.

Ngày 13/2, William đi đánh cá cùng Ricky Joseph, một người cha của bốn đứa con. Cả hai không bao giờ trở về. Charlery không thể liên lạc với cha mình nữa.

Cùng ngày hôm đó, quân đội Mỹ công bố đoạn video từ drone đen trắng về một vụ không kích nhằm vào một chiếc thuyền nhỏ ở biển Caribe, nói rằng đã tiêu diệt những kẻ bị tình nghi buôn ma túy.

Charlery nghi ngờ lời giải thích đó. Anh lo sợ rằng chiếc thuyền mảnh mai đó có thể là tàu đánh cá – cụ thể là chiếc tàu cha anh đã sử dụng trong ngày mất tích. Cha anh, theo lời anh, không phải là kẻ buôn lậu ma túy.

“Tất cả những gì tôi biết là cha tôi là ngư dân, ông ra biển và không bao giờ trở về nhà,” Charlery nói với chương trình Fault Lines của Al Jazeera. “Ông chỉ là một ngư dân lương thiện.”

Cha của Charlery để lại hai đứa con và một người mẹ già mà ông đang chăm sóc.

Kể từ ngày 2/9/2025, chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã tiến hành hàng chục vụ đánh bom nhằm vào các tàu thuyền không xác định danh tính ở Caribe và Đông Thái Bình Dương, giết chết hơn 220 người mà họ gọi là “narcoterrorists”.

Trong mỗi vụ việc, không có hồ sơ tòa án, không có phiên xét xử và không có nỗ lực công khai nào để xác định danh tính nạn nhân. Với các gia đình như Charlery, chỉ có những hình ảnh khói, sự im lặng và biển cả.

Các chuyên gia cho rằng các vụ không kích này có khả năng cấu thành hành vi giết người ngoài tư pháp, vi phạm luật pháp quốc tế.

Fault Lines đã điều tra các trường hợp của ba ngư dân mất tích và nói chuyện với gia đình họ để hé lộ về cái giá con người phải trả trong chiến dịch diễn ra với rất ít sự minh bạch hoặc trách nhiệm giải trình.

Các gia đình khác mà Fault Lines tiếp cận đã từ chối nói chuyện công khai, vì sợ bị trả thù.

Giống Charlery, gia đình của Ricky Joseph cũng cố liên lạc với anh nhưng không được. Những ngư dân khác đã gửi cho Titus Joseph, anh trai của Ricky, các video về mảnh vỡ thuyền được lan truyền trên mạng. Titus theo bản năng nhận ra đó là thuyền của em mình.

“Tôi nói đó là thuyền của em trai tôi đang lái,” Titus nói với Fault Lines, gọi Joseph là “chỗ dựa” của mình.

Ricky thường chu cấp cho gia đình bằng vài nghìn đô la kiếm được từ nghề đánh cá mỗi năm, theo lời Lucillia Charles, bạn đời của anh. Anh là trụ cột duy nhất, lo cho cô và các con.

Cả Charlery và Charles đều không nhận được câu trả lời từ chính quyền địa phương hoặc chính phủ Mỹ về những gì đã xảy ra với người thân của họ. Cả hai nói họ đã đến đồn cảnh sát để trình báo người mất tích. Họ không nhận được phản hồi.

Fault Lines đã hỏi cảnh sát địa phương ở Saint Lucia về cả hai vụ việc nhưng không nhận được phản hồi. Họ cũng tiếp cận Thủ tướng Saint Lucia Philip J Pierre về sự mất tích của ngư dân.

“Chúng tôi vẫn coi đây là vụ người mất tích và lực lượng thực thi pháp luật của chúng tôi đang cố gắng hết sức để xác định điều gì đã xảy ra. Nhưng theo những gì chúng tôi biết, Mỹ không cung cấp cho chúng tôi thông tin nào về vụ việc này,” Pierre nói.

Điều làm cho trường hợp của Joseph và William trở nên đặc biệt là cảnh sát có phần còn lại của chiếc thuyền của họ – một trong số ít bằng chứng vật chất được bảo quản từ các vụ không kích của Mỹ.

Fault Lines đã có thể tận mắt nhìn thấy xác tàu, phía sau một tòa nhà cảnh sát, nơi cỏ dại đã mọc um tùm trong nhiều tháng. Nhóm phóng viên cũng tìm ra chủ sở hữu chiếc thuyền để xác định liệu đó có phải là thuyền mà Joseph và William đã ở trên đó hay không.

Cameron Tayliam, chủ sở hữu của Zouti Boats, cho biết ông đã có thể vớt được phần còn lại của chiếc thuyền trước khi nó chìm.

Ông nói thêm rằng ông nhận ra chiếc thuyền là của mình nhờ màu sắc: xanh lá cây bên ngoài, đen ở đáy và đỏ bên trong.

Nhưng ngay cả với những mảnh vỡ của con thuyền, các chuyên gia nói rằng công lý có thể khó đạt được.

Cho đến nay, chính phủ Mỹ chưa công bố tên những người thiệt mạng trong chiến dịch đánh bom thuyền, cũng như không cung cấp bằng chứng công khai nào để biện minh cho các cuộc tấn công.

Thay vào đó, Trump liên tục tuyên bố rằng các vụ đánh bom thuyền cứu sống người dân bằng cách ngăn chặn ma túy bất hợp pháp đến đất Mỹ. “Mỗi chiếc thuyền chúng tôi tiêu diệt, chúng tôi cứu được 25.000 mạng sống người Mỹ,” ông nói vào tháng 10 năm ngoái, mà không đưa ra bằng chứng.

Trong một bản ghi nhớ chưa được công bố mà truyền thông Mỹ có được, Trump cũng tuyên bố rằng đất nước đang trong một “cuộc xung đột vũ trang phi quốc tế” với các tổ chức buôn bán ma túy.

Bản ghi nhớ chỉ đạo quân đội Mỹ “tiến hành các hoạt động” chống lại các nhóm này, mặc dù Quốc hội chưa thông qua các hành động như vậy.

Amanda Klasing, giám đốc quốc gia về quan hệ chính phủ và vận động chính sách tại Amnesty International USA, hoài nghi về lý do của Trump.

“Không có bằng chứng nào cho thấy những người bị giết trong chiến dịch này có bất kỳ phương tiện nào để gây hại hoặc bạo lực đối với người Mỹ. Họ không có ý định xâm lược Hoa Kỳ,” Klasing nói.

Margaret Donovan, cựu đại úy Quân đội Mỹ, từng phục vụ với tư cách luật sư trong Quân đoàn Tư pháp Tổng chưởng lý (JAG), cũng nói với Fault Lines rằng bà không thấy có lý do pháp lý rõ ràng nào cho các vụ không kích thuyền.

“Để sử dụng vũ lực gây chết người đối với bất kỳ ai trong môi trường quân sự, bạn cần có sự cho phép của Quốc hội hoặc có [nhu cầu] tự vệ sắp xảy ra,” Donovan nói.

Trong các trường hợp tự vệ, bà giải thích, “nhánh hành pháp có thể tạm thời cho phép sử dụng vũ lực gây chết người và sau đó phải được Quốc hội xác nhận”.

Nhưng theo luật pháp quốc tế, buôn bán ma túy không giống như một cuộc tấn công quân sự. Nó cũng không được hiểu là lý do cho một hành động tự vệ gây chết người.

Đó là một tội phạm, và chính quyền từ lâu đã giải quyết vấn đề bằng cách chặn thuyền và bắt giữ những kẻ bị tình nghi buôn bán.

Tuy nhiên, Trump cho rằng các nỗ lực đánh chặn như vậy là không hiệu quả. Nhưng các chuyên gia như Donovan cảnh báo rằng việc tiêu diệt người một cách tóm tắt ở vùng biển quốc tế, không qua xét xử hoặc quy trình pháp lý, là bất hợp pháp.

“Nếu nhìn từ góc độ pháp lý trong nước, đó là tội giết người. Nếu nhìn từ góc độ luật pháp quốc tế, đó là tội ác chiến tranh,” Donovan nói.

Ít nhất hai thách thức pháp lý đang được đưa ra chống lại chiến dịch đánh bom thuyền. Một vụ do gia đình của hai người đàn ông Trinidad dẫn đầu, những người đã mất tích sau một vụ không kích ngày 14/10. Vụ việc đang được xét xử tại tòa án liên bang Mỹ.

Vụ còn lại liên quan đến Alejandro Carranza, một ngư dân Colombia mất tích ngoài khơi La Guajira vào ngày 15/9/2025.

Vào tháng 12, gia đình Carranza đã nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Nhân quyền Liên Mỹ, lập luận rằng quyền sống và quyền được xét xử công bằng của ngư dân đã bị vi phạm.

Leonardo Vega, bạn của Carranza, đã xem video Trump đăng về vụ không kích ngày hôm đó và liên hệ sự mất tích của Carranza với vụ việc.

“Chúng tôi không nghi ngờ gì. Thời gian trôi qua, và không bao giờ nghe tin gì về Alejandro nữa,” Vega nói với Fault Lines.

Mặc dù Trump xác định các nạn nhân là “narcoterrorists từ Venezuela”, Vega nói rằng ông biết sự thật không phải vậy. “Chúng tôi, những ngư dân, nhận ra đó là một chiếc tàu Colombia.”

Katerine Hernandez, bạn đời của Carranza, nói với Fault Lines rằng gia đình ban đầu hy vọng Carranza đã nhảy xuống nước để thoát khỏi vụ nổ. Khi thời gian trôi qua, họ chờ đợi thi thể của anh được tìm thấy.

“Có lúc, tôi tự hỏi liệu họ có thể tìm thấy dù chỉ một ngón tay hay thứ gì đó, nhưng tôi không biết. Không còn gì cả,” cô nói.

Hernandez giải thích rằng Carranza đã gọi cho gia đình trước khi ra khơi lần cuối. Cô phủ nhận mạnh mẽ cáo buộc buôn bán ma túy của chính quyền Trump.

“Nếu anh ấy thực sự là một kẻ khủng bố ma túy, như họ nói, tại sao họ không truy đuổi anh ấy, bắt anh ấy và chứng minh rằng anh ấy là kẻ khủng bố ma túy? Và nếu anh ấy là kẻ khủng bố ma túy, chúng tôi đã có tiền, tài sản, một khoản thừa kế – điều gì đó,” Hernandez nói.

Fault Lines đã liên hệ với Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Nhà Trắng và Bộ Tư lệnh miền Nam Mỹ, cơ quan giám sát các hoạt động quân sự ở Trung và Nam Mỹ, để xác nhận liệu Carranza, Joseph hay William có bị giết trong các vụ không kích hay không.

Họ không trả lời các câu hỏi về danh tính những người thiệt mạng.

Trong một tuyên bố bằng văn bản, Nhà Trắng nói: “Tất cả các cuộc tấn công quyết đoán này đều nhằm vào những kẻ khủng bố ma túy được chỉ định đang đưa chất độc chết người đến bờ biển của chúng ta.”

Trong khi đó, Bộ Tư lệnh miền Nam Mỹ nói rằng họ “sẽ không bình luận về các trường hợp cá nhân, bao gồm cả những kẻ khủng bố ma túy bị tiêu diệt trong các cuộc tấn công vũ lực”. Họ cũng bảo vệ tính hợp pháp của chiến dịch đánh bom thuyền.

“Tất cả các hoạt động tấn công vũ lực được tiến hành theo thẩm quyền hợp pháp nghiêm ngặt, dựa trên tình báo toàn diện và các tiêu chí nhắm mục tiêu đã được thiết lập,” một phát ngôn viên nói.

Trong khi đó, các cuộc không kích vẫn tiếp tục. Vào ngày 23/8, Bộ Tư lệnh miền Nam Mỹ thông báo một cuộc tấn công vào một “tàu có cấu hình thấp” đã giết chết hai người. Hai ngày sau, một cuộc không kích khác giết chết bốn người. Không có nạn nhân nào được xác định danh tính trong bất kỳ trường hợp nào.

Với các gia đình, sự thiếu minh bạch đã mang lại sự không chắc chắn và đau buồn. Những người thân nghi ngờ người thân của họ có thể đã bị giết đang thiếu đi sự khép lại mà sự xác nhận chính thức – hoặc một thi thể – có thể mang lại.

Charlery cảm thấy như Mỹ đã lấy đi “một phần” của anh. Anh vẫn đang vật lộn với sự mất tích của cha mình.

“Thật buồn khi không có thi thể để chôn cất,” Charlery nói. “Đôi khi tôi tự hỏi liệu có công lý hay không.”