Đảng Dân chủ Mỹ chưa thực sự thay đổi lập trường về Israel

Những chiến thắng gần đây của các ứng viên Dân chủ chỉ trích Israel trong các cuộc bầu cử sơ bộ đã tạo ra nhiều kỳ vọng. Abdul El-Sayed giành đề cử của Đảng Dân chủ cho ghế Thượng viện tại Michigan sau khi AIPAC và các đồng minh chi hơn 54 triệu USD để chống lại ông, trong cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện tốn kém nhất lịch sử nước Mỹ. Tại New Jersey, bác sĩ Adam Hamawy, người từng tình nguyện ở lại Gaza cho đến khi toàn bộ đội ngũ của ông được sơ tán, đã thắng cử trong cuộc bầu cử sơ bộ vào Hạ viện với 12 ứng viên.

Tuy nhiên, những bước đột phá như vậy có thể từng được coi là bất khả thi nhiều năm trước. Với nhiều người theo phe cánh tả, dường như công sức của họ ở cấp cơ sở đang được đền đáp. Nhưng mọi cuộc bàn luận về sự “thay đổi lập trường” đối với Israel trong Đảng Dân chủ vẫn còn quá sớm. Giới lãnh đạo đảng vẫn kiên định ủng hộ Israel, dù họ có giọng điệu chỉ trích hơn trước kỳ bầu cử giữa kỳ. Chúng ta không nên nhầm lẫn sự bày tỏ cảm thông trong mùa bầu cử với sự thức tỉnh về nhân quyền đối với Palestine.

Các cuộc thăm dò cho thấy sự thay đổi thái độ đối với Israel là không thể phủ nhận. Một cuộc khảo sát của New York Times/Siena vào tháng 5 cho thấy gần ba phần tư cử tri Dân chủ không ủng hộ viện trợ cho Israel. Một khảo sát khác của Đại học Quinnipiac cho thấy 66% cử tri Dân chủ cho rằng Mỹ quá ủng hộ Israel. Một cuộc thăm dò của Pew Research hồi tháng 4 cho thấy 80% cử tri Dân chủ có cái nhìn không thiện cảm với Israel, tăng từ 53% năm 2022.

Những con số này khiến ban lãnh đạo Đảng Dân chủ nhận ra rằng việc công khai ủng hộ Israel đang trở nên quá tốn kém về mặt chính trị. Cử tri Dân chủ, những người đã theo dõi cuộc chiến ở Gaza qua các buổi phát trực tiếp, không còn coi Palestine là vấn đề thứ yếu trong các lựa chọn chính trị và đạo đức của họ. Nhận thức này đến sau khi các nhà lãnh đạo Dân chủ năm 2024 từng tấn công sinh viên biểu tình phản đối chiến dịch quân sự của Israel tại các trường đại học trên khắp nước Mỹ. Nhiều nghị sĩ Dân chủ nổi tiếng đã gọi các trại biểu tình tại Đại học Columbia là nơi tập trung “các nhà hoạt động chống Israel, chống Do Thái” và là “mảnh đất màu mỡ” cho các cuộc tấn công bài Do Thái, đồng thời yêu cầu trường đại học giải tán chúng.

Ngày nay, một số nhà lãnh đạo này lại tỏ ra hòa giải. Cựu ứng viên tổng thống Kamala Harris, người thất bại một phần do chính quyền Biden ủng hộ và tài trợ cho chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza, hiện bày tỏ hối tiếc vì đã không gây áp lực mạnh hơn lên Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu. Cựu phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Matthew Miller thừa nhận Israel “không nghi ngờ gì” đã phạm tội ác chiến tranh ở Gaza. Tuy nhiên, không có nhiều thay đổi thực chất ngoài các tuyên bố và chiến lược bầu cử.

Một số người chỉ ra cuộc bỏ phiếu ngày 15 tháng 7 tại Hạ viện nhằm cắt khoản viện trợ quân sự 3,3 tỷ USD hàng năm cho Israel như một sự phá vỡ rõ ràng trong sự đồng thuận lưỡng đảng. Gần một nửa số nghị sĩ Dân chủ tại Hạ viện ủng hộ biện pháp này, bao gồm cả cựu lãnh đạo đa số Nancy Pelosi. Nhưng đủ số nghị sĩ Dân chủ vẫn bỏ phiếu chống cùng với phe Cộng hòa. Cuộc bỏ phiếu này hữu ích về mặt chính trị chính vì nó không có quyền lực thực sự. 103 phiếu ủng hộ cắt viện trợ của Dân chủ mang lại cho đảng điều gì đó để vận động tranh cử, trong khi vẫn đảm bảo Israel có vũ khí để tiếp tục các hoạt động quân sự.

Đảng Dân chủ cũng cho thấy ít quan tâm đến việc cắt đứt sự phụ thuộc vào AIPAC. Hồi tháng 4, Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) đã bác bỏ ngay cả một nghị quyết mang tính biểu tượng lên án sự can thiệp của nhóm vận động hành lang này vào các cuộc bầu cử sơ bộ. AIPAC, trong khi đó, đã phản ứng bằng cách che giấu chi tiêu. Super PAC của họ đã chuyển hàng triệu USD qua các tổ chức khác mà thông tin tài chính chỉ được tiết lộ sau khi cử tri bỏ phiếu. Họ cũng hướng các nhà tài trợ qua các cổng ủng hộ theo ứng viên cụ thể, để lại tên cá nhân thay vì tên AIPAC trong hồ sơ công khai.

Đã chi hơn 100 triệu USD cho cuộc bầu cử giữa kỳ này, AIPAC sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến chính trị Quốc hội Dân chủ để đảm bảo lợi ích của Israel. Dù thất bại trong một số cuộc bầu cử sơ bộ là đáng kể, chúng ta cần nhớ những giới hạn của thắng lợi đó. Các nghị sĩ cấp tiến được bầu, dù chỉ trích Israel, vẫn chưa sẵn sàng thừa nhận đầy đủ quyền lợi của người Palestine.

Nghị sĩ Ro Khanna, người kêu gọi cắt viện trợ cho Israel và ngừng tài trợ cho Iron Dome, thậm chí đã đến thăm Bờ Tây và chứng kiến bạo lực của người định cư. Nhưng khi đứng trước DNC và kêu gọi viện trợ bằng 0 cho Israel, ông vẫn mở đầu bằng tuyên bố lên án cuộc tấn công của Hamas mà không có điều kiện, và từ chối nói rằng người Palestine có quyền tự vệ. Brad Lander, người thắng cử sơ bộ ở New York hồi tháng 6, gọi những gì xảy ra ở Gaza là diệt chủng, nhưng ông tự nhận là “người theo chủ nghĩa Zion tự do” và không ủng hộ phong trào tẩy chay BDS.

Những chính trị gia cấp tiến nổi tiếng như Bernie Sanders và Alexandria Ocasio-Cortez cũng chỉ thể hiện sự đoàn kết một phần với người Palestine. Về phía Palestine, nhiều người cho rằng họ đã chôn cất quá nhiều người chết để biết ơn những mẩu vụn đoàn kết từ các chính trị gia dùng vấn đề của họ để thắng cử. Điều đó đúng. Nhưng đạt được sự thay đổi thực sự trong Đảng Dân chủ có thể giúp ích rất nhiều cho cuộc đấu tranh vì tự do của người Palestine.

Vì vậy, chúng ta nên ủng hộ mọi ứng viên cấp tiến sẵn sàng đối đầu với AIPAC và Israel trong cuộc bầu cử tháng 11, bởi mỗi ghế giành được là một lá phiếu tiềm năng cho nhân quyền của người Palestine trong Quốc hội. Các phong trào xây dựng sức mạnh bằng cách biến mỗi cuộc bầu cử thành đòn bẩy cho cuộc đấu tranh tiếp theo và tiếp tục gây áp lực lên các quan chức dân cử ngay cả sau khi họ nhậm chức. Chúng ta phải bác bỏ mọi nỗ lực của Đảng Dân chủ nhằm chỉ nói suông về vấn đề Palestine; chúng ta phải tiếp tục thúc đẩy hành động thực sự đối với Israel.