Chiến tranh Mỹ-Israel với Iran: Những điều không thể thay đổi ở Trung Đông

Trong mọi cuộc chiến lớn ở Trung Đông, một ảo tưởng thường quay trở lại: niềm tin rằng bom đạn có thể viết lại lịch sử. Cuộc chiến Mỹ-Israel nhằm vào Iran đang nhanh chóng và mạnh mẽ vẽ lại bản đồ Trung Đông theo những cách chưa từng thấy. Tuy nhiên, có những thực tế trường tồn mà chiến tranh và bom đạn, dù chính xác đến đâu, cũng không thể xóa bỏ hay thay đổi.

Các chuyên gia và nhà phân tích liên tục dự đoán khu vực sẽ ra sao khi chiến sự kết thúc. Một số cho rằng cuộc chiến này sẽ định hình lại Trung Đông, lật đổ các trục khu vực và tạo ra một trật tự mới. Điều này đúng một phần; về mặt lịch sử, các cuộc chiến lớn để lại những vết nứt sâu và biến đổi về bản đồ, hệ thống và nhân khẩu học. Nhưng cũng có một ảo tưởng phương pháp luận đi kèm mọi cuộc chiến: niềm tin rằng nó có thể xóa sạch mọi thứ và tạo ra một trang giấy trắng để viết nên một khởi đầu mới, dù lịch sử liên tục bác bỏ những ảo tưởng đó.

Trong suốt chiều dài lịch sử với các nền văn minh và dân tộc, Trung Đông đã chứng tỏ khả năng đặc biệt trong việc hấp thụ những cú sốc lớn và tái cấu trúc. Khu vực này đã chứng kiến các cuộc chinh phạt của Hồi giáo, cuộc xâm lược của người Mông Cổ, các cuộc Thập tự chinh, chủ nghĩa thực dân châu Âu, Chiến tranh Lạnh, làn sóng cực đoan và nội chiến. Dù vậy, Trung Đông vẫn kháng cự lại sự thay đổi, trừ khi sự thay đổi đó diễn ra một cách hữu cơ và dần dần.

Ngày nay, khi các dấu hiệu cho thấy cuộc chiến Mỹ-Israel với Iran sắp kết thúc, câu hỏi thường bị bỏ qua nhất dường như là: Điều gì sẽ không thay đổi?

Địa lý chiến lược sẽ tồn tại sau cuộc chiến

Kể từ khi nền văn minh nhân loại bắt đầu bén rễ ở khu vực này, địa lý đã chi phối vận mệnh của nó. Eo biển Hormuz vẫn kiểm soát dòng chảy của gần một phần năm lượng dầu thế giới. Kênh đào Suez vẫn là một trong những huyết mạch quan trọng nhất của thương mại quốc tế. Vùng Lưỡi liềm Màu mỡ vẫn kết nối châu Á với châu Âu. Địa lý này là định mệnh, không phải là sự lựa chọn, và không lực lượng quân sự nào có thể thay đổi nó.

Iran sẽ vẫn là một quốc gia nhìn ra Eo biển Hormuz ngay cả sau khi chiến tranh kết thúc. Yemen sẽ vẫn là cửa ngõ phía nam của Bab al-Mandeb, một trong những tuyến đường thủy quan trọng nhất thế giới. Ai Cập sẽ tiếp tục kiểm soát Kênh đào Suez. Trong một số trường hợp, chiến tranh có thể thay đổi ai cai quản những địa điểm này, nhưng không thể thay đổi ý nghĩa địa lý của chúng. Chừng nào địa lý này còn tồn tại, cuộc đấu tranh giành quyền kiểm soát nó sẽ còn tiếp diễn.

Vấn đề Palestine sẽ không bị gạt ra ngoài lề

Có lẽ ảo tưởng lớn nhất bị phơi bày bởi cuộc chiến với Iran là niềm tin rằng phá hủy “trục kháng chiến” sẽ loại bỏ vấn đề Palestine khỏi chương trình nghị sự khu vực. Đây là một ảo tưởng cấu trúc nhầm lẫn giữa công cụ và bản chất. Iran đã đầu tư vào vấn đề Palestine và sử dụng nó về mặt ý thức hệ và chiến lược, nhưng nước này không tạo ra vấn đề này cũng như không nắm giữ chìa khóa để kết thúc nó.

Vấn đề Palestine đã tồn tại trước khi Cộng hòa Hồi giáo Iran ra đời, và nó sẽ vẫn hiện diện bất kể chế độ Iran có thành công, tồn tại hay thất bại. Sự đau khổ của gần 8 triệu người Palestine sống dưới sự chiếm đóng sẽ không thay đổi bởi việc phá hủy chương trình hạt nhân của Iran hay ám sát lãnh tụ tối cao của nước này.

Các Hiệp định Abraham năm 2020 được xây dựng trên một giả định trung tâm: Iran đại diện cho mối đe dọa hiện sinh chung thống nhất Israel và các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập trong một phe chiến lược, và sự liên kết an ninh này sẽ đủ để vượt qua và gạt vấn đề Palestine ra ngoài lề. Tuy nhiên, sự bùng nổ chiến tranh với Iran đã phơi bày sự mong manh và hạn chế của phương trình này.

Về phần mình, Iran đã thành công trong việc vẽ mình như một nạn nhân của sự xâm lược Mỹ-Israel, lấy lại một phần thiện cảm của công chúng Ả Rập mà nước này đã mất do các can thiệp ở Syria, Yemen và Iraq. Điều này làm phức tạp câu chuyện cho rằng Iran là kẻ thù chính của người Ả Rập.

Đồng thời, dư luận Ả Rập từ Đại Tây Dương đến Vùng Vịnh, bao gồm cả thế hệ trẻ sống ở các quốc gia duy trì hòa bình chính thức với Israel, vẫn gắn bó sâu sắc với vấn đề Palestine theo những cách vượt qua các tính toán chính thức của chính phủ. Do đó, bất kỳ trật tự khu vực nào thất bại trong việc giải quyết vấn đề Palestine sẽ mang trong mình mầm mống của sự bất ổn.

Phân chia giáo phái sẽ vẫn tồn tại

Cuộc chiến Mỹ-Israel với Iran đã làm sâu sắc thêm căng thẳng giáo phái ở một số quốc gia trong khu vực, bao gồm Iraq, Lebanon và Yemen. Nhưng những căng thẳng này không bắt đầu từ Cách mạng Iran, cũng sẽ không kết thúc với sự thất bại của Iran.

Cuộc chiến có thể làm suy yếu khả năng khai thác các chia rẽ này của Iran và có thể thay đổi cán cân quyền lực giữa các nhóm giáo phái ở Iraq, Lebanon và Yemen. Nhưng nó sẽ không xóa bỏ bản sắc giáo phái. Cộng đồng Shia ở Bahrain, Iraq, Lebanon và Ả Rập Xê Út có những bất bình và thực tế xã hội riêng, độc lập với Tehran, và họ sẽ tiếp tục định hình bối cảnh chính trị của đất nước mình bất kể số phận của Cộng hòa Hồi giáo ra sao.

Sự mong manh của nhà nước Ả Rập sẽ vẫn còn

Điều mà cuộc chiến sẽ không thay đổi và cũng không tạo ra ngay từ đầu là cuộc khủng hoảng cấu trúc của nhà nước Ả Rập hiện đại. Các quốc gia bị suy yếu bởi các thể chế chính trị yếu kém, hệ thống tư pháp yếu, bộ máy an ninh phình to tiêu tốn nguồn lực cần thiết cho phát triển và phúc lợi, và các nền kinh tế trợ cấp không hiệu quả, vốn đã mong manh trước chiến tranh và sẽ vẫn mong manh sau đó.

Thực tế, có một nguy cơ cuộc chiến có thể làm sâu sắc thêm sự mong manh này. Nó làm chính phủ Ả Rập sao nhãng với các cuộc đối đầu an ninh và liên minh tạm thời, trong khi trì hoãn các cải cách chính trị và kinh tế ảnh hưởng trực tiếp đến người dân. Các quốc gia đầu tư vào đối đầu với Iran thay vì đầu tư vào giáo dục và nền kinh tế cạnh tranh có thể phải đối mặt với một hóa đơn nội bộ khổng lồ khi chiến sự kết thúc.

Những ai nương náu dưới Mỹ sẽ vẫn bị phơi bày

Ngay cả trước cuộc xâm lược Iraq năm 2003, niềm tin vào mô hình Mỹ trong khu vực đã bắt đầu xói mòn. Người dân Ả Rập, ngay cả ở các quốc gia liên minh với Washington, nhìn nhận chính sách của Mỹ với sự phẫn nộ và đôi khi là khinh miệt.

Cuộc chiến với Iran có thể khôi phục một phần uy tín của Mỹ trong mắt các chính phủ từng lo sợ sự thống trị của Iran, nhưng nó sẽ không khôi phục được niềm tin rộng rãi của công chúng Ả Rập vào tầm nhìn của Mỹ đối với Trung Đông.

Sức mạnh quân sự đơn thuần không còn đủ để xây dựng tính chính danh hay lòng tin. Mỹ đã học được điều này ở Afghanistan và Iraq, và có thể sẽ phải học lại ở Iran.

Chính trị Hồi giáo sẽ tồn tại ngoài trục của Iran

Cuộc chiến đã giáng một đòn nặng nề vào dòng chính trị Hồi giáo liên kết với Iran và góp phần làm phân mảnh cấu trúc ý thức hệ của “trục kháng chiến”. Tuy nhiên, các phong trào chính trị Hồi giáo trong khu vực đa dạng và phức tạp hơn nhiều so với chỉ Iran.

Anh em Hồi giáo, các phong trào Salafi hoạt động và các dòng Hồi giáo dân tộc chủ nghĩa khác đều xuất phát từ các bối cảnh xã hội địa phương và bất bình chính trị không liên quan đến Tehran.

Điều mà cuộc chiến sẽ không thay đổi là thực tế rằng Hồi giáo, đối với hàng triệu người trong khu vực, là nguồn gốc của bản sắc và một khuôn khổ để hiểu về công lý, chính trị và kháng chiến. Điểm tham chiếu này sẽ không tan biến với sự phá hủy cơ sở hạt nhân Fordow gần Qom. Bất kỳ khoảng trống nào được tạo ra bởi sự sụp đổ của một trục rất có thể sẽ được lấp đầy bởi sự cạnh tranh giữa các tham chiếu Hồi giáo thay thế, chứ không phải bởi sự xuất hiện của một thời đại thế tục tự do.

Nếu có một bài học lịch sử dạy chúng ta ở khu vực này, đó là: Các cuộc chiến lớn có thể thay đổi chính phủ, diện mạo và cán cân quyền lực, nhưng hiếm khi chạm đến bản chất nền tảng bên dưới.