Biểu tình, phá hoại tại Đại học Cornell sau cáo buộc hiếp tập thể
Hoda Sherif, Al Jazeera English
Căng thẳng leo thang tại Đại học Cornell (Mỹ) khi người biểu tình đập vỡ cửa kính và phun sơn lên trụ sở hành chính Day Hall, nhằm phản đối cách nhà trường xử lý cáo buộc hiếp tập thể năm 2024 tại hội sinh viên Chi Phi. Vụ việc làm dấy lên làn sóng phẫn nộ toàn quốc về bạo lực tình dục trong các trường đại học và thúc đẩy nhà trường cam kết mở cuộc đánh giá độc lập.
Người biểu tình tại Mỹ đã đập vỡ cửa kính tại trụ sở hành chính chính của Đại học Cornell và phun sơn lên tường tòa nhà, trong bối cảnh làn sóng phản đối tiếp tục sau các cáo buộc về một vụ hiếp tập thể năm 2024 tại một hội sinh viên (fraternity) địa phương.
Vào rạng sáng thứ Hai, các tấm kính trên cửa ra vào tòa nhà Day Hall đã bị đập vỡ, để lại mảnh vỡ rải rác trên sàn.
Các nhà hoạt động, tức giận trước cách nhà trường xử lý vụ việc, cũng phun sơn lên các bức tường gần đó với những khẩu hiệu như “Ở Cornell, kẻ hiếp dâm được bảo vệ, người biểu tình bị đuổi học” và “Đập tan chế độ phụ hệ”.
Sự việc xảy ra trước thềm một cuộc tuần hành vào thứ Hai do các nhóm sinh viên tổ chức, yêu cầu “công lý cho những người sống sót”.
Người phát ngôn của Cornell, Kyle Kimball, cho biết hôm thứ Hai rằng trường đang điều tra vụ phá hoại.
“Chúng tôi hiểu sự thất vọng và những cảm xúc mạnh mẽ đang được bày tỏ trong cộng đồng của chúng ta,” Kimball nói. “Những lo ngại đó cần được lắng nghe, nhưng phá hoại tài sản không phải là câu trả lời.”
Cornell, một trường đại học Ivy League nổi tiếng ở bang New York, đang là tâm điểm của làn sóng phẫn nộ toàn quốc về bạo lực tình dục trong các trường đại học Mỹ, sau khi một sinh viên giấu tên, Jane Doe, đệ đơn kiện dân sự vào tháng trước với cáo buộc hiếp tập thể tại hội sinh viên Chi Phi.
Đơn khiếu nại của cô cáo buộc bảy cựu sinh viên đã thực hiện “những hành vi tình dục tội phạm ghê tởm” đối với cô trong một bữa tiệc của hội sinh viên vào đêm 19 tháng 10 năm 2024, sau khi cô nói rằng mình bị ép uống rượu và sử dụng ma túy ketamine.
Hội sinh viên, Đại học Cornell và những người khác bị nêu tên là đồng bị đơn trong vụ kiện. Luật sư của hai trong số các cựu sinh viên đã bác bỏ cáo buộc rằng họ tham gia vào hành vi tấn công tình dục.
Vụ việc đã làm dấy lên làn sóng phản đối về cách các trường đại học trên khắp nước Mỹ xử lý tấn công tình dục.
Tại cuộc biểu tình hôm thứ Hai, sinh viên yêu cầu cải tổ quy trình khiếu nại tấn công tình dục của trường, sa thải một số quan chức nhà trường và có hành động kỷ luật nghiêm khắc hơn đối với những kẻ bị cáo buộc lạm dụng.
Trong một tuyên bố với tờ báo sinh viên The Cornell Daily Sun, các nhà tổ chức sinh viên viết rằng họ kêu gọi “bãi bỏ” hệ thống Hội đồng Liên hội sinh viên trong khuôn viên trường và “đuổi học/thu hồi bằng cấp của tất cả thành viên Chi Phi liên quan đến vụ hiếp dâm”.
Họ cũng yêu cầu Văn phòng Ứng xử Sinh viên và Tiêu chuẩn Cộng đồng của Cornell được thay thế bằng một “hệ thống kỷ luật dân chủ”. Cuộc biểu tình hôm thứ Hai, họ nói thêm, được thiết kế để thu hút sự chú ý đến những thất bại mang tính hệ thống cho phép bạo lực tình dục xảy ra.
“Chúng tôi muốn đảm bảo rằng Day Hall, trung tâm hoạt động hành chính của Cornell, không thể tiếp tục hoạt động như bình thường,” các sinh viên nói với tờ báo trong trường.
Theo họ, tội ác bị cáo buộc tại hội sinh viên là một phần của “mô hình tấn công tình dục tràn lan do các thành viên của đời sống Hy Lạp tại Đại học Cornell và hàng trăm cơ sở học thuật khác trên khắp cả nước thực hiện”.
Dưới áp lực từ Thống đốc New York Kathy Hochul và Tổng chưởng lý Letitia James, trường đại học đã thông báo trong tuần này rằng họ sẽ chỉ định một công ty luật tiến hành đánh giá nội bộ độc lập về cách trường xử lý vụ việc ban đầu.
Một bản ghi âm mà truyền thông Mỹ có được cho thấy mặc dù không có cáo buộc nào được đưa ra, Doe đã nói với cảnh sát trường vào thời điểm đó rằng cô “có thể nói với 100% sự tự tin rằng tôi đã bị hiếp dâm”.
Đơn kiện của cô cũng cáo buộc rằng Cornell “đã cho” các thành viên hội sinh viên bị cáo buộc “cơ hội giảm nhẹ hành vi của họ bằng cách nộp bài luận” cho trường. Hai người sau đó bị đuổi học, và hai người khác bị đình chỉ.