Bài viết đăng tải trên Al Jazeera phân tích rằng việc gán ghép chỉ trích Nhà nước Israel với chống bài Do Thái tại Australia đang tạo ra một sự nhầm lẫn nguy hiểm. Tác giả cho rằng đặt câu hỏi về hành vi của một quốc gia nước ngoài không đồng nghĩa với việc công kích một cộng đồng người có liên hệ với quốc gia đó. Nhà nước Israel được đại diện bởi đại sứ quán tại Canberra, chứ không phải bởi cộng đồng Do Thái ở các thành phố và vùng ngoại ô Australia.
Vào ngày 14/12/2025, hai tay súng đã nổ súng tấn công một buổi lễ Hanukkah gần Bãi biển Bondi, Sydney, khiến 15 người thiệt mạng và nhiều người bị thương. Đáp lại vụ tấn công nghiêm trọng này, chính phủ liên bang đã thành lập Ủy ban Hoàng gia về Chống bài Do Thái và Gắn kết Xã hội do cựu thẩm phán Tòa án Tối cao Virginia Bell đứng đầu. Ngày 30/4/2026, ủy ban công bố báo cáo tạm thời, nêu lên những lo ngại về cách định nghĩa chống bài Do Thái.
Ủy ban đã áp dụng định nghĩa làm việc của Liên minh Tưởng niệm Holocaust Quốc tế (IHRA) về chống bài Do Thái. IHRA đưa ra các ví dụ bao gồm chỉ trích Israel như một bằng chứng về hành vi bài Do Thái. Tác giả bài viết cho rằng định nghĩa rộng như vậy đã gộp chung những bình luận phê phán về chính sách của Israel ở Gaza, cách đối xử với người Palestine ở Bờ Tây và những phát ngôn phi nhân tính hóa người Palestine của các quan chức Israel vào một cuộc tấn công phân biệt chủng tộc nhắm vào người Do Thái Australia.
Việc xóa nhòa ranh giới này đang kìm hãm tranh luận công khai, thu hẹp phạm vi ngôn từ được phép sử dụng để mô tả hành vi của Israel tại Gaza. Tác giả chỉ trích quan điểm chính thức cho rằng Israel có “quyền tồn tại” và nghĩa vụ bảo vệ công dân của mình, nhưng điều này dường như trao cho Israel quyền tự do tàn phá toàn bộ Dải Gaza. Tác giả lập luận không một quốc gia nào khác được hưởng sự đối xử đặc biệt này. Australia cũng có quyền tồn tại, nhưng điều đó chưa bao giờ ngăn cản các chính phủ Canberra khỏi những chỉ trích gay gắt về các vấn đề như tước đoạt đất đai của người bản địa, giam giữ ngoài khơi hay thiếu hành động về khí hậu.
Bài viết nhận định việc viện dẫn “quyền tồn tại” và chống bài Do Thái trong các cuộc tranh luận về Israel đang đóng lại cánh cửa đối thoại cởi mở về hành vi của Nhà nước Israel. Không thể nói về chiếm đóng, phân biệt chủng tộc apartheid và tội ác chiến tranh vì bị cho là bài Do Thái. Điều này tạo ra một tiền lệ đáng lo ngại, bảo vệ Israel khỏi trách nhiệm chính trị và đạo đức.
Tác giả cũng chỉ ra cái giá phải trả cho người Do Thái Australia khi ranh giới này bị xóa nhòa. Nhiều người Do Thái Australia lo ngại khi thấy sự tàn phá Gaza nhân danh họ. Một số đã vận động chống lại hành động của Israel. Nếu cho rằng tất cả người Do Thái ủng hộ hành động của Israel là phủ nhận quyền tự quyết của họ và có nguy cơ coi những tiếng nói bất đồng là không chính thống.
Hình ảnh sự tàn phá Gaza trên tin tức đã thúc đẩy dư luận toàn cầu. Nhiều thanh niên Australia đã tuần hành phản đối chính sách của Israel và ủng hộ tự do cho Palestine. Tác giả cho rằng thông điệp cho rằng các cuộc biểu tình này là bài Do Thái sẽ phản tác dụng, gây ra sự phẫn uất đối với hệ thống chính trị Australia, và nguy hiểm hơn là củng cố các câu chuyện bài Do Thái mà ủy ban cần phải thách thức.
Bài viết đưa ra ba tiêu chuẩn để bảo vệ sự gắn kết xã hội: thứ nhất, phân biệt rõ ràng giữa chống bài Do Thái và chỉ trích Israel; thứ hai, công nhận sự đa dạng trong quan điểm của người Do Thái; thứ ba, bảo vệ không gian chính trị cho người Palestine và đồng minh của họ mô tả trải nghiệm của họ, đồng thời bác bỏ bất kỳ ngôn ngữ phi nhân tính nào về người Do Thái.
