Tòa phúc thẩm Anh sắp ra phán quyết về việc liệu chính phủ có đúng khi liệt nhóm Palestine Action là 'khủng bố'

Tòa án Phúc thẩm Vương quốc Anh dự kiến đưa ra phán quyết vào thứ Hai về việc liệu chính phủ có đúng khi liệt nhóm hoạt động Palestine Action là tổ chức “khủng bố” hay không.

Palestine Action chính thức bị liệt vào danh sách tổ chức khủng bố tại Anh vào tháng 7 năm ngoái. Đầu tháng này, một tòa án ở London phán quyết rằng bốn nhà hoạt động bị kết tội phá hoại tài sản tại một cơ sở của Anh thuộc sở hữu của một tập đoàn vũ khí Israel sẽ bị tuyên án dựa trên cơ sở hành động của họ có “liên quan đến khủng bố”.

Lệnh cấm Palestine Action đã bị thách thức tại Tòa án Tối cao, nơi vào tháng 2 đã phán quyết rằng lệnh cấm này là bất hợp pháp. Chính phủ sau đó đã kháng cáo quyết định đó.

Palestine Action là gì và tại sao bị cấm?

Palestine Action là một nhóm biểu tình của Anh được thành lập cách đây sáu năm, tự mô tả là một phong trào “cam kết chấm dứt sự tham gia toàn cầu vào chế độ diệt chủng và phân biệt chủng tộc của Israel”.

Nhóm cho biết họ sử dụng “chiến thuật gây rối” nhằm vào những “doanh nghiệp tiếp tay” và các công ty tham gia sản xuất vũ khí cho Israel, như tập đoàn Elbit Systems của Israel, công ty hàng không vũ trụ Leonardo của Ý, tập đoàn đa quốc gia Thales của Pháp và Teledyne của Mỹ. Nhóm đã nhắm mục tiêu vào các cơ sở của Anh liên quan đến các công ty này.

Cảnh sát Anh cho biết các hành động của nhóm đã gây ra thiệt hại tài sản lên tới hàng triệu bảng Anh.

Các cuộc biểu tình của Palestine Action bao gồm:

• Năm 2021, các thành viên biểu tình trong sáu ngày trên nóc một công ty con của Elbit Systems ở Leicester cho đến khi bị cảnh sát bắt giữ.
• Năm 2022, nhóm đột nhập vào một nhà máy thiết bị của Thales ở Glasgow, gây thiệt hại cho vũ khí trị giá hơn một triệu bảng Anh.
• Năm 2024, 10 tháng sau cuộc chiến diệt chủng của Israel ở Gaza, các nhà hoạt động Palestine Action đột nhập vào một cơ sở của Elbit Systems UK gần Bristol, gây thêm thiệt hại một triệu bảng.
• Ngày 20/6/2025, các nhà hoạt động đột nhập vào căn cứ Không quân Hoàng gia Anh tại Brize Norton và phun sơn đỏ lên hai máy bay quân sự.

Vài ngày sau vụ tấn công tại Brize Norton, các nghị sĩ đã bỏ phiếu ủng hộ việc cấm nhóm này. Điều đó xếp Palestine Action vào cùng loại với các nhóm vũ trang như al-Qaeda và ISIL.

Những người chỉ trích phản đối cuộc bỏ phiếu, cho rằng mặc dù các thành viên của nhóm đã gây thiệt hại tài sản, nhưng họ không thực hiện các hành vi bạo lực có thể coi là khủng bố. Hơn 130 nhân vật nổi tiếng đã lên tiếng phản đối lệnh cấm. Ít nhất 1.600 vụ bắt giữ liên quan đến ủng hộ Palestine Action đã được thực hiện trong ba tháng sau lệnh cấm.

Phán quyết của Tòa án Phúc thẩm hôm thứ Hai về vấn đề gì?

Tháng 8 năm ngoái, Huda Ammori, đồng sáng lập Palestine Action, đã thách thức lệnh cấm của chính phủ tại Tòa án Tối cao. Tháng 11, Tòa án Tối cao đã tổ chức một phiên điều trần xem xét tư pháp kéo dài ba ngày. Tháng 2, Tòa án Tối cao phán quyết rằng lệnh cấm “nhóm khủng bố” của chính phủ là bất hợp pháp và không cân xứng.

Chính phủ ngay lập tức tuyên bố sẽ kháng cáo. Bộ trưởng Nội vụ Shabana Mahmood nói: “Tôi thất vọng trước quyết định của tòa án và không đồng ý với quan điểm cho rằng việc cấm tổ chức khủng bố này là không cân xứng. Tôi dự định sẽ kháng cáo phán quyết này lên Tòa án Phúc thẩm.”

Mặc dù Tòa án Tối cao phát hiện lệnh cấm là bất hợp pháp, nhưng lệnh cấm vẫn có hiệu lực trong khi chờ kết quả kháng cáo của chính phủ tại Tòa án Phúc thẩm vào thứ Hai.

Bối cảnh rộng hơn là gì?

Bốn nhà hoạt động của Palestine Action đã bị kết án là “khủng bố” vào thứ Sáu, mặc dù hầu hết chỉ bị bồi thẩm đoàn kết tội phá hoại tài sản vào tháng Năm. Hàng chục người biểu tình đã bị bắt giữ bên ngoài Tòa án Woolwich Crown ở London trước khi tuyên án bốn thành viên – Charlotte Head, 30 tuổi, Samuel Corner, 23 tuổi, Leona Kamio, 30 tuổi và Fatema Zainab Rajwani, 21 tuổi – vì gây thiệt hại tài sản tại cơ sở Elbit Systems ở Filton, gần Bristol.

Corner cũng bị kết tội tấn công một cảnh sát bằng búa tạ và bị kết tội gây thương tích nghiêm trọng. Mặc dù bị kết tội phá hoại tài sản, nhưng tòa án có quyền quyết định liệu hành động của họ có liên quan đến “khủng bố” hay không, điều này dẫn đến các bản án nặng hơn.

Thẩm phán Jeremy Johnson đã tuyên án khoảng năm đến tám năm tù đối với bốn bị cáo sau khi gọi cuộc đột kích của họ vào tháng 8/2024 tại cơ sở Elbit Systems ở Bristol là một “hành động khủng bố”. Việc bị kết tội có liên quan đến “khủng bố” có nghĩa là các nhà hoạt động sẽ phải thụ án toàn bộ trong tù, trừ khi họ đã thụ án ít nhất hai phần ba bản án và một hội đồng tạm tha quyết định rằng họ có thể được trả tự do.

Samuel bị kết án 7 năm 8 tháng, Charlotte bị kết án 5 năm, cùng với Leona, trong khi Fatema bị kết án 4 năm 8 tháng tù. Họ sẽ bị ghi nhận là “khủng bố” suốt đời và phải đăng ký các thiết bị di động, địa chỉ email và tài khoản ngân hàng mới với cảnh sát suốt đời, đồng thời có thể bị đưa trở lại tù nếu vi phạm các điều kiện ân xá hoặc tái phạm.

Tổ chức Ân xá Quốc tế cho rằng bản án là “hoàn toàn không cân xứng”. Giám đốc điều hành của tổ chức tại Anh, Kerry Moscogiuri, nói: “Phán quyết hôm nay có nguy cơ đánh dấu một mức thấp mới trong cuộc đàn áp đang diễn ra đối với các cuộc biểu tình trên khắp Vương quốc Anh. Phá hoại tài sản chưa bao giờ bị coi là khủng bố trong hệ thống tư pháp Anh trước đây, và việc coi đó là khủng bố là hoàn toàn không cân xứng chỉ vì hành vi phạm tội xảy ra tại một cuộc biểu tình.”

Trước đó, một nhóm hơn 50 luật sư và giáo sư luật đã đăng một bức thư ngỏ tố cáo các kế hoạch tiềm năng kết án bốn thành viên Palestine Action là khủng bố. Bức thư nhấn mạnh rằng phá hoại tài sản là một đặc điểm lặp đi lặp lại của các chiến dịch biểu tình, từ những người đấu tranh cho quyền bầu cử của phụ nữ một thế kỷ trước đến nhóm biểu tình môi trường Extinction Rebellion.

“Trước đây chưa từng có ai cho rằng những người thực hiện hành động như vậy nên bị coi là khủng bố. Việc xóa nhòa ranh giới giữa hành động trực tiếp có nguyên tắc và khủng bố là dấu hiệu của các chế độ độc tài,” bức thư viết.