Thỏa thuận với Iran: Không hoàn hảo nhưng là điều người Mỹ mong muốn

Khi nói đến cuộc chiến với Iran và thỏa thuận hòa bình sau đó, có bốn phản ứng khác nhau tại Mỹ. Nhóm đông đảo và quan trọng nhất là những người từng phản đối chiến tranh nhưng nay ủng hộ hòa bình, đại diện cho phần lớn người dân Mỹ luôn bày tỏ sự bất bình với một cuộc chiến khác ở Trung Đông và hoan nghênh bất kỳ thỏa thuận nào giúp họ giảm gánh nặng xăng dầu và thực phẩm.

Nhóm nhỏ nhất là những người ủng hộ cả chiến tranh lẫn hòa bình, chủ yếu gồm đội ngũ truyền thông của Nhà Trắng và Tổng thống Donald Trump. Trong khi đó, các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội thuộc nhóm phản đối chiến tranh và cũng phản đối hòa bình, đoàn kết chỉ trong việc chống lại mọi hành động của tổng thống. Nhóm thứ hai gồm các nghị sĩ Cộng hòa từng cổ vũ chiến tranh, nay lại tỏ ra thất vọng khi xem xét các điều khoản của bản ghi nhớ, cho rằng nó không tốt hơn thỏa thuận hạt nhân năm 2015 của cựu Tổng thống Barack Obama với Iran.

Thỏa thuận này sẽ trở nên vấn đề với chính quyền Trump nếu ông quyết định rằng Quốc hội có vai trò phê duyệt bất kỳ thỏa thuận lâu dài nào sau vài tháng đàm phán. Khó có thể khẳng định rằng những gì tổng thống đạt được tốt hơn nhiều so với Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) của Obama.

Tuy nhiên, cuộc chiến này đã mang lại nhiều bài học quan trọng. Thứ nhất, việc lật đổ chế độ Iran và thay thế bằng một chính quyền thân thiện với Israel và Mỹ là bất khả thi nếu không có lực lượng mặt đất. Người dân Mỹ không ủng hộ bất kỳ cuộc tấn công nào bằng bộ binh, kể cả tại đảo Kharg.

Thứ hai, khi cần thiết, Mỹ và Israel có ý chí và khả năng tiêu diệt giới lãnh đạo Iran, bất chấp các luật lệ cấm ám sát lãnh đạo nước ngoài. Thứ ba, Iran sở hữu nhiều tài sản có thể gây khó khăn cho nền kinh tế toàn cầu và các nước láng giềng Trung Đông, khiến việc tấn công họ phải trả giá đắt.

Thứ tư, không thể tin tưởng Israel về một cuộc chiến ngắn gọn và dễ dàng ở Trung Đông; mọi thứ luôn phức tạp hơn vẻ bề ngoài. Thứ năm, các đồng minh NATO không ủng hộ Mỹ trong các cuộc chiến tự chọn. Thứ sáu, Iran là đối tác khó đàm phán, vì vậy không có thỏa thuận nào thực sự hoàn tất; tổng thống có quyền ném bom Iran nếu nước này vi phạm cam kết.

Thứ bảy, Tổng thống Trump biết khi nào nên từ bỏ một ván bài xấu và sẵn sàng bỏ rơi đồng minh Israel để đạt mục tiêu. Thứ tám, không thể có cách mạng ở Tehran khi Mỹ và Israel cùng ném bom; chiến tranh chỉ củng cố chế độ Iran. Cách tốt nhất để thúc đẩy thay đổi là thắt chặt các biện pháp kinh tế.

Thứ chín, nếu định chặt đầu chế độ, hãy để lại người để đàm phán. Một thách thức bất ngờ là tìm được đối tác sẵn sàng và có khả năng đại diện cho người dân Iran. Cuối cùng, nhóm duy nhất thực sự quan tâm đến lợi ích của người Mỹ là chính người dân Mỹ. Họ kiên định phản đối chiến tranh ngay từ đầu và giờ muốn chấm dứt nó, muốn giá xăng giảm, cuộc sống hàng ngày dễ chịu hơn, ngừng đổ máu và lãng phí tài nguyên.

Các nghị sĩ Dân chủ tỏ ra thiếu nhất quán về mặt trí tuệ trong suốt sự kiện này. Họ thừa nhận chế độ Iran không chỉ gây chiến với Mỹ và Israel mà còn với chính người dân của mình, đồng thời thừa nhận JCPOA có sai sót nghiêm trọng, nhưng lại không muốn Trump hành động vì không tin tưởng ông. Trong khi đó, các nghị sĩ Cộng hòa nhất quán nhưng lạc nhịp với cử tri của mình. Họ ủng hộ chiến tranh nhưng không thừa nhận người dân Mỹ, kể cả những người ủng hộ tổng thống, phản đối mục tiêu thay đổi chế độ. Những diều hâu chiến tranh này thà tiếp tục chiến tranh còn hơn ủng hộ một nền hòa bình bất toàn.

Sẽ đến lượt tổng thống và đội ngũ của ông biện minh cho nền hòa bình bất toàn này. Dù không hoàn hảo, nó có thể dẫn đến một nền kinh tế phát triển và giá cả phải chăng hơn khi cử tri đi bỏ phiếu vào tháng 11 tới.