Thẩm phán liên bang Mỹ bị khiếu nại vì phát ngôn thiên vị Israel, kỳ thị người Palestine

Một thẩm phán liên bang tại Mỹ đang phải đối mặt với khiếu nại chính thức liên quan đến các phát ngôn chống Palestine và bị cáo buộc có quan hệ với các nhóm bài Hồi giáo, trong bối cảnh dư luận ngày càng quan ngại về sự thiên vị Israel trong hệ thống tư pháp.

Luật sư Katherine Giannamore, hành nghề tại Florida, đã đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Liên bang khu vực 11 (Eleventh Circuit) hồi đầu tháng này, cáo buộc Thẩm phán Roy Altman làm xói mòn “lòng tin của công chúng vào tính liêm chính, khách quan và độc lập của hệ thống tư pháp liên bang”.

Theo đơn khiếu nại, ông Altman đã sử dụng nguồn lực của tòa án để quảng bá cho Israel, bao gồm việc xuất hiện trên truyền thông ngay từ văn phòng làm việc tại Miami.

“Kể từ tháng 4/2026, Thẩm phán Altman liên tục thực hiện hành vi này trong giờ làm việc, phát trực tiếp từ phòng làm việc và sử dụng thư ký tòa án trong các buổi nói chuyện công khai vào giờ hành chính”, đơn khiếu nại nêu rõ. “Các hoạt động này diễn ra gần như hằng ngày và kéo dài nhiều tháng”.

Khăn keffiyeh bị gọi là “khăn khủng bố”

Đơn khiếu nại chỉ ra nhiều ví dụ về hành vi đáng lo ngại của thẩm phán này. Hồi tháng 4, ông Altman tham gia podcast với Middle East Forum, một nhóm cánh hữu có tuyên bố sứ mệnh chống lại “cơ sở hạ tầng của chủ nghĩa Hồi giáo hợp pháp”. Trong buổi phỏng vấn, ông gọi khăn keffiyeh – biểu tượng văn hóa của người Palestine – là “khăn khủng bố”.

Trao đổi với Al Jazeera, luật sư Giannamore cho rằng những phát ngôn như vậy là lý do đáng lo ngại. “Việc lạm dụng chức vụ tư pháp cho tham vọng chính trị hoặc niềm tin cá nhân là điều tồi tệ cho ngành tư pháp, tồi tệ cho dư luận về tính hợp pháp của hệ thống tư pháp”.

Bà thừa nhận khiếu nại khó có thể dẫn đến việc kỷ luật ông Altman, nhưng việc nêu vấn đề là cần thiết.

Các thẩm phán liên bang được bổ nhiệm suốt đời. Đơn khiếu nại về hành vi sai trái của thẩm phán được chuyển đến chánh án tòa phúc thẩm, người có thể bác bỏ hoặc thành lập ủy ban đặc biệt để điều tra. Trong một số trường hợp hiếm hoi, khiếu nại có thể dẫn đến các biện pháp xử lý, bao gồm đình chỉ phân công xét xử hoặc đề nghị thẩm phán tự nguyện từ chức.

Ông Altman, người được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm năm 2019, là người ủng hộ mạnh mẽ Israel. Ông hiện đang quảng bá cuốn sách tự xuất bản bảo vệ đồng minh của Mỹ.

Trong bài phát biểu với Middle East Forum hồi tháng 4, ông cho biết đã đi diễn thuyết tại các trường đại học và nhà thờ để bác bỏ cáo buộc vi phạm nhân quyền của Israel, quốc gia đang tiến hành cuộc chiến tranh tại Gaza. Thẩm phán này thường dùng từ “người Do Thái” và “Israel” thay thế cho nhau trong các bài nói chuyện.

“Tôi nói tại các trường đại học: ‘Các bạn nghĩ mình là phản văn hóa? Các bạn nghĩ mình ngầu và độc đáo vì đeo chiếc khăn khủng bố, chiếc keffiyeh, và hô hào chống lại người Do Thái? Xếp hàng đi, lấy vé đi. Các bạn là thứ chính thống, nhàm chán nhất mà lịch sử từng thấy’”, ông Altman phát biểu.

Đây là một trong nhiều sự việc thẩm phán này miệt thị biểu tượng của chủ nghĩa dân tộc Palestine. Ông cũng nói trên một podcast: “Tại Trường Luật Yale, trong ba năm tôi tốt nghiệp năm 2007, tôi chưa từng thấy một người nào đeo khăn keffiyeh. Điều đó cho thấy, tại một trong những trường luật tự do nhất hành tinh, không một sinh viên nào nghĩ rằng việc đeo một chiếc khăn là biểu tượng của khủng bố và cái chết – cái chết bạo lực của hàng ngàn người Do Thái vô tội là phù hợp”.

Ông Altman cũng là người dùng mạng xã hội rất tích cực, với hầu hết bài đăng về Israel. Trong một cuộc phỏng vấn, ông tuyên bố “không có sự khác biệt” giữa chống bài Do Thái và chống chủ nghĩa Zion.

Một số phát ngôn của ông bị xem là thù địch với người Ả Rập và người Hồi giáo. Hồi tháng 6, ông nói: “Xung đột địa chiến lược thực sự ở đây không phải bảy triệu người Do Thái chống lại sáu triệu người Palestine. Đó là bảy triệu người Do Thái bị bao vây bởi hai tỷ người Hồi giáo – hàng trăm triệu người trong số họ được nuôi dạy để tin rằng ý trời đòi hỏi họ dành cả đời cho việc tiêu diệt nhà nước Do Thái nhỏ bé đó”.

Thẩm phán Altman không phản hồi yêu cầu bình luận của Al Jazeera trước thời điểm đăng tải.

Các chuyến đi Israel

Việc một thẩm phán công khai phát biểu về một vấn đề chính trị gây chia rẽ như vậy là điều bất thường. Hoạt động của ông Altman diễn ra trong bối cảnh hệ thống tư pháp liên bang đang xem xét nhiều vụ việc liên quan đến xung đột Israel-Palestine, bao gồm nỗ lực trục xuất các nhà hoạt động sinh viên biểu tình phản đối chiến tranh tại Gaza của chính quyền Trump.

Ông Altman thường quảng bá chương trình du lịch của Đại hội Do Thái Thế giới đưa các thẩm phán đến Israel – những chuyến đi tương tự như các chuyến thăm mà Ủy ban Công vụ Israel của Mỹ (AIPAC) dành cho các nghị sĩ quốc hội.

“Một trong những lý do các thẩm phán Mỹ cho rằng các chuyến đi đến Israel có sức biến đổi sâu sắc đối với họ là ở Israel, bạn có thể cảm nhận được di sản Judeo-Christian chung của chúng ta, lịch sử của chúng ta, ngôi nhà của chúng ta”, ông viết trên mạng xã hội hồi đầu tháng.

Theo đơn khiếu nại của bà Giannamore, ông Altman từng phát biểu tại Đại học Quốc tế Florida rằng ông đã đưa 10% thẩm phán liên bang đến Israel trong các chuyến đi như vậy.

Đơn khiếu nại nêu rõ việc một số lượng lớn thẩm phán “trở về sau các chuyến đi do nước ngoài tài trợ, nơi họ gặp gỡ các quan chức chính trị nước ngoài, thực sự đáng sợ”. Đơn cũng chỉ ra rằng một số thẩm phán này có thể xét xử các vụ án liên quan đến Israel.

Bà Giannamore cho rằng sự thiên vị có thể hình thành từ các chuyến “tuyên truyền” đến Israel không chỉ giới hạn ở các vấn đề liên quan đến xung đột mà còn mở rộng đến các vụ án liên quan đến người Palestine, người Ả Rập và người Hồi giáo. “Nó dẫn đến những định kiến mà họ có thể bị nhìn nhận là giữ đối với người Palestine, người Ả Rập, người Hồi giáo và những người ủng hộ hòa bình”, bà nói.

“Nếu 10% hệ thống tư pháp hiện nay được đưa đi như vậy và họ nằm rải rác khắp đất nước, đó là một con số rất lớn, và tôi nghĩ điều đó cuối cùng làm suy yếu lòng tin của công chúng vào một trong những nhánh của chính phủ. Nó thực sự tồi tệ cho tất cả mọi người”.