Quân đội Israel đối mặt cuộc khủng hoảng niềm tin nội bộ sau vụ binh sĩ bỏ vị trí tại Sde Teiman

Khoảng 100 binh sĩ thuộc Tiểu đoàn Tzabar, Lữ đoàn Givati, đã rời căn cứ Sde Teiman mà không được phép hôm 30/7, sau khi chỉ huy tiểu đoàn dùng búa tạ đập vỡ các tấm biển trang trí mà họ treo. Quân đội cho rằng những tấm biển này là tàn dư của các truyền thống không chính thức giữa binh sĩ kỳ cựu và tân binh, trong khi các binh sĩ khẳng định chúng là một phần di sản của đại đội, được mang qua các chiến dịch tại Gaza và Lebanon.

Sự việc leo thang đến mức các binh sĩ chất súng thành đống rồi kéo nhau rời căn cứ, hô vang khẩu hiệu phản đối sĩ quan, khiến tiểu đoàn tạm thời không thể tham gia luân chuyển chiến đấu tại Gaza như kế hoạch. Hầu hết đã trở lại vào tối cùng ngày trước nguy cơ bị buộc tội vắng mặt trái phép. Cuộc điều tra có thể dẫn đến khiển trách hoặc cho xuất ngũ êm thấm, nhưng điều quan trọng hơn nằm ở bản chất của vụ việc.

Quân đội từng quen với các vụ vi phạm kỷ luật, nhưng điều họ hiếm khi đối mặt là sự tái đàm phán âm thầm của thỏa thuận ngầm khiến kỷ luật có thể vận hành. Trong nhiều thập kỷ, binh sĩ Israel chiến đấu theo nguyên tắc bất thành văn: lãnh đạo chính trị có thể bị chất vấn, chính phủ có thể bị ghét bỏ, truyền thông có thể bị phớt lờ, nhưng quyền lực của chỉ huy trong đơn vị gần như không thể bị thách thức. Quân hàm vẫn mang giá trị mặc định, niềm tin được trao trước và chỉ rút lại sau thất bại rõ ràng.

Gần ba năm chiến tranh đa mặt trận liên tục đã làm điều mà các chiến dịch ngắn trước đây chưa từng làm được. Quân đội Israel được xây dựng cho các chiến dịch quyết đoán, có giới hạn thời gian, nhằm khôi phục khả năng răn đe và đưa lính dự bị trở lại đời sống dân sự nhanh chóng. Từ tháng 10/2023, lực lượng này sống trong cuộc chiến tiêu hao không hồi kết với chân trời chính trị ngày càng lùi xa. Lính dự bị tích lũy hàng trăm ngày phục vụ. Các đơn vị luân phiên giữa Gaza, Lebanon và Bờ Tây với thời gian hồi phục giảm dần. Quân đội công khai thừa nhận thiếu hụt hàng nghìn binh sĩ chiến đấu.

Việc tranh chấp về các tấm biển có thể chỉ là bề nổi. Chúng dường như trở thành ngôn ngữ để nỗi bất mãn sâu xa tìm thấy lối thoát: sự oán trách về ghi nhận, về tính liên tục và cảm giác rằng hệ thống cấp bậc không còn hiểu hết cái giá phải trả ở tuyến dưới. Khi người chỉ huy chọn cây búa tạ, ông đáp lại một tuyên bố văn hóa bằng uy quyền thuần túy, nhưng uy quyền đó không còn đủ sức kết thúc tranh cãi.

Sde Teiman tự nó làm nổi bật vấn đề. Căn cứ này từng gắn với các bê bối ngược đãi giam giữ và vụ đột nhập năm 2024 của các chính trị gia và nhà hoạt động nhằm bảo vệ binh sĩ bị buộc tội khỏi hệ thống tư pháp quân sự. Lần này, vụ bỏ vị trí cho thấy sự xâm nhập từ hướng ngược lại: những rạn nứt của xã hội Israel giờ đây đi vào trong ba lô của người lính. Sự phân cực về cải cách tư pháp, về việc tuyển quân Haredi, về mục tiêu chiến tranh và định nghĩa chiến thắng đã vượt qua cổng căn cứ.

Những so sánh lịch sử không hoàn hảo nhưng có giá trị. Trong chiến tranh Lebanon lần thứ nhất, hiện tượng “từ chối màu xám” và các cuộc phản đối công khai của sĩ quan cho thấy các chiến dịch kéo dài, gây tranh cãi sẽ làm căng thẳng thỏa thuận truyền thống. Cuộc rút quân khỏi Gaza năm 2005 tạo ra các vụ từ chối cục bộ. Nhưng các sự kiện đó vẫn bị giới hạn vì có điểm kết thúc nhận diện được và sự đồng thuận xã hội về vai trò trung tâm của quân đội chưa bị phá vỡ. Cuộc xung đột hiện tại thiếu cả hai yếu tố đó.

Hệ quả sâu xa mang tính thể chế. Một quân đội từng dựa vào giả định mệnh lệnh sẽ được tuân thủ mà không cần thuyết phục liên tục giờ phải quản lý tính chính danh ngay trong hàng ngũ của mình. Chỉ huy không chỉ phải lên kế hoạch tác chiến mà còn phải liên tục tái tạo niềm tin của những con người kiệt sức, những người đã học được rằng bức tranh chiến lược phía trên là tranh cãi và gánh nặng bên dưới là bất bình đẳng.

Cuộc điều tra về Tiểu đoàn Tzabar sẽ coi đây là một sai phạm kỷ luật. Nhưng các nhà sử học tương lai có thể xem đó là dấu hiệu sớm của một sự chuyển dịch cấu trúc rộng lớn hơn. Quân đội Israel bước vào cuộc chiến tháng 10/2023 vẫn còn sở hữu nguồn vốn niềm tin tự động giữa binh sĩ và chỉ huy. Lực lượng vẫn đang chiến đấu trong năm 2026 đang tiêu xài nguồn vốn đó nhanh hơn khả năng bù đắp. Liệu thỏa thuận bất thành văn này có thể được viết lại dưới làn đạn hay sẽ tiếp tục bào mòn cho đến khi cuộc khủng hoảng tiếp theo phơi bày thiệt hại, không còn là câu hỏi lý thuyết. Sde Teiman chỉ đơn giản làm cho nó hiện hữu.