Bộ Tư pháp Mỹ bác cáo buộc của người tố giác về điều tra chống bài Do Thái
Hoda Sherif
Bộ Tư pháp Mỹ bác bỏ cáo buộc từ một cựu luật sư rằng chính quyền Trump đã định trước kết quả điều tra chống bài Do Thái tại các trường Ivy League, ép họ ký thỏa thuận dàn xếp dù thiếu bằng chứng. Người tố giác cho rằng các cuộc điều tra mang động cơ chính trị, trong khi một hạ nghị sĩ đảng Dân chủ mở cuộc điều tra về cáo buộc thao túng này.
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đã bác bỏ cáo buộc từ một người tố giác rằng các phán quyết của chính quyền Tổng thống Donald Trump đối với ba trường đại học danh tiếng nhất nước Mỹ về vi phạm luật dân quyền liên quan đến bài Do Thái là 'đã được định trước' trong một nỗ lực 'mang tính chính trị' vốn bỏ qua các quy trình điều tra chuẩn.
Người phát ngôn DOJ cho biết cựu luật sư Haley Van Erem, người có luật sư đệ trình đơn tố cáo, 'không tham gia vào các cuộc điều tra trường đại học' trong thời gian công tác tại bộ. Tuy nhiên, Van Erem đã nộp đơn lên các thanh tra thuộc DOJ, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh cũng như Văn phòng Cố vấn Đặc biệt.
Theo đơn tố cáo được hãng tin AP thu thập và đăng tải, Van Erem từng làm việc gần một thập kỷ tại Phòng Dân quyền DOJ trước khi bị điều động sang Lực lượng Đặc nhiệm chống bài Do Thái hồi năm ngoái. Cô rời DOJ vào tháng 5/2025 vì 'không muốn tiếp tục tham gia vào các cuộc điều tra mang động cơ chính trị, không được hỗ trợ bằng sự thật và trái pháp luật'. Đơn tố cáo cũng cáo buộc lực lượng đặc nhiệm nhắm mục tiêu vào các giáo sư Hồi giáo.
Các luật sư của Van Erem cáo buộc trong đơn rằng lực lượng đặc nhiệm, do DOJ thành lập theo lệnh hành pháp của Trump hồi tháng 2/2025 dưới thời Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, đã gây áp lực buộc các trường Ivy League ký các thỏa thuận dàn xếp trị giá hàng triệu USD dù các cuộc điều tra không xác định được hành vi vi phạm pháp luật nào của họ. Đơn tố cáo cho rằng các quan chức chính trị đã phủ quyết các nhà điều tra chuyên nghiệp và nhằm vào các giáo sư dựa trên tôn giáo, sắc tộc.
Các cuộc điều tra này được tiến hành sau khi làn sóng biểu tình phản đối chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza bùng phát tại các trường đại học trên khắp nước Mỹ, với cáo buộc về 'quấy rối bài Do Thái' trong khuôn viên trường. Theo đơn tố cáo, mục đích thực sự là 'rút tiền' từ các trường thông qua các yêu cầu dàn xếp và đóng băng ngân sách dưới chiêu bài chống bài Do Thái.
Người phát ngôn DOJ cho biết họ 'đứng sau tính toàn vẹn của các cuộc điều tra này'. Trong khi đó, Hạ nghị sĩ Jamie Raskin, thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, đã mở cuộc điều tra về các cáo buộc rằng các quan chức chính trị của chính quyền Trump đã 'thao túng thô bạo' các cuộc điều tra bài Do Thái nhằm trừng phạt một số trường đại học và ép họ ký dàn xếp dù không có đủ bằng chứng vi phạm Điều VI.
Trong một tuyên bố, Raskin gọi các cuộc điều tra là 'giả tạo, một chiến dịch dàn dựng sẵn mang tính chính trị'. Ông cũng gửi thư cho trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Harmeet Dhillon, người đứng đầu Phòng Dân quyền DOJ, chất vấn về cách thức điều tra.
Đại học Brown và Columbia đã đồng ý dàn xếp với chính quyền. Columbia đồng ý trả 200 triệu USD trong ba năm, còn Brown chi 50 triệu USD cho phát triển lực lượng lao động tại Rhode Island, dù lực lượng đặc nhiệm không ghi nhận sự thừa nhận chính thức về hành vi sai trái nào của các trường.
Trước đó, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh chính quyền Trump hủy bỏ việc cắt giảm hơn 2,6 tỷ USD tài trợ nghiên cứu cho Đại học Harvard, cho rằng chính phủ đã 'dùng bài Do Thái làm bình phong cho một cuộc tấn công có động cơ ý thức hệ nhằm vào các trường đại học hàng đầu'. Một thẩm phán khác tuần trước cũng bác bỏ vụ kiện của chính quyền Trump cáo buộc Harvard nhắm mắt làm ngơ trước hành vi quấy rối sinh viên Do Thái.
